インターネットという便利なものがあるのですから一度調べてからそれでも分からない場合はここで質問してみてください。また、インターネットよりも学術書などにもっと詳しく掲載されていますので大学の図書館に行って調べてください。学校で使うのでしたら尚更、こういう掲示板よりも、公式サイトや文献などを利用した方がいいですよ。潮力発電施設はフランス以外にもたくさん稼働してますよ。←基本生態系の問題のほかにも、潮位差が得られる場所などの確保が難しいようです。海洋温度差発電は温度差を用いる発電方式ですから太陽によって温められた海洋表面の水と深海（1000mまで）の冷たい水の温度差を利用して熱機関を動作させる。赤道から20度以内の海洋であれば、表層と深海で20℃の温度差がある。（深海の温度はほぼ一定←つまり表面の海水の温度が高ければ高いほど効率がいい）熱帯沿岸地域、およそ南回帰線と北回帰線の間、はこれらの条件を満たしている。ここで記述すると長くなるので、ウィキペディアに詳しく載っていますので確認してみてください。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E5%B7%AE%E7%99%BA%E9%9B%BB

次の資料なら参考に。潮力発電は、月との潮汐を利用したエネルギー。世界の資源量30TW。潮汐の大きい地域、カナダのBayofFundy地域、英国のSevernEstuary流域、北フランスBrittany地域など。

潮力発電してもしなくても潮汐力によって自転は遅くなっています。現在の減速率が続けば6時間遅くなるまでの期間は約10億年です。潮汐発電をしても減速率が上がるというわけではありません。海底の地形の平滑度が変わらないように発電所を作れば変化はありません。地上において人間はずいぶんと地形を変化させてきましたが、それでも地球全体から見れば何も変わっていないのと同じようなものです。地球をバスケットボールに例えると、世界一の山頂と海溝の高低差はラップ1枚の厚さ程度、人間が掘ったり埋めたりしたのなんて分子レベルの話です。

理論上は自転を遅くしますが、無視できる程度です。ちょいと計算してみましたが、例えば、日本が2005年に消費した電力を、全て潮汐力発電でまかなったとしても、地球の自転の運動エネルギーを使い切るには650億年かかります。仮に全世界の人類（発展途上国で電気の無い生活をしている人たちも含め、全人類）が日本人と同じだけ電気を消費したと仮定し、これを７０倍して、それを全て潮汐力発電でまかなっても、9億3千万年かかります。また、全世界にある潮汐力発電所がフル稼働しても、日本の消費電力の数十万分の一程度の発電能力しかありません。そもそも地球の自転は、放っておいても少しずつ遅くなっています。上記程度の施設を問題にする理由はありません。一方、「日本の電力消費×７０」を太陽光から取り出すとしても、地球に降り注ぐ全太陽光の数千分の一を取り出せば十分です。さらに、原子力は地熱は太陽光と関係ありません。もちろん、地球の自転とも関係ありません。このような現状で、設置箇所に制限があり、自然生態系への影響が懸念される潮汐力発電所を、大々的に造る理由が無いどころか、今後規模を縮小する可能性すらあります。かような現状ですので、いちいち国際的話し合いをする必要はありません。

最終的には地球の自転の慣性力を使って発電していることになります。エネルギー保存の法則に反してなどいません。

潮力発電の利点としては、二酸化炭素を出さないことと潮の満ち干きによる発電のため安定しているというところにあります。ですが、他の次世代エネルギー候補の中ではかなり地味で研究もあまり進んでいません。潮力発電を実施するには工事が必要で、次世代の主力発電として成り立つかというと現時点では難しいといわざるを得ません。

少ないということでしょう。動かなければ、何もかもゼロです。

abduyajさん こんばんは。潮力は、比較的大きな面積の湾を堤防で囲み、小さな出入り口を作り、潮汐によって発生する潮流でもってスクリューを回して発電する、というイメージです。波力は海面の上下に連動してフロートの動作、あるいは空気圧の変化を利用して発電するというイメージです。潮力発電についてはこちら。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%BD%AE%E6%B1%90%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80http://earthoffuture.kagennotuki.com/tyouryoku.html浮力（波力）発電についてはこちら。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://www.glocom.ac.jp/eco/esena/resource/hirose/http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/159ご参考まで。

フランシス水車やペルトン水車は高低差による水流や水圧を利用して動作する水車ですので、緩やかに流れる潮に対しては利用できません。 塩の干満によって最も水流の大きく変化する場所に、大型のプロペラ（スクリュー）を設置するのが効率的です。風力発電機の水中版のようなものです。

今朝のニュースで見ましたが、韓国に比べ日本は官の助成が無いようで、日本ですと4年かかりそうな事業が先方では1年のようで力の入れようが違います。この件に詳しい方は今朝の社長に聞かないと解らないのでしょう。

日本風力開発(株)があります。http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=2766.T&ct=z&t=3m&q=c&l=off&z=m&p=m65,m130,s&a=vdaichancedaikitiさんこの株を買いましたか、今日１７日には+16,300（+6.47%）でした１４日以降にこの株を買って１７日に売れば利益出ていますよ。

可能です。潮の干満が非常に大きいですからね。

安定供給出来ない様な発電は無意味ですよ電気は溜められないが基本です需要が多い時は多く発電出来、少ない時には減らす事が出来る発電以外はダメですコスト度外視すれば別ですが、それこそ無意味です調整が出来ない様な発電は本来無駄でしかないのですあとはコストとの兼ね合いだけ

地球本体の重力には変化が無いので月との関係に変化は出ません、物凄く増えるとかえって地球の気象等に変化が観られるかもねー、でも、殆んど０でせう！。

フランスのランス発電所が有名です。地理的には湾口がラッパ上の形状をしているところは干満差が大で、潮力発電に適しているかなぁと。

この方法は潮汐による流れを利用していますが、そのためには、まず、そのような流れが発生する場所が必要となります。日本では、例えば鳴門海峡や明石海峡のようなところが候補地となります。設備の原理自体には新規性は高くないと思いますが、このノルウェーの例でもありますように、発電タービンおよび送電ケーブルを、厳しい状況下で設置し、メンテナンスすること、また設備の耐久性などが一番の課題だと思われます。国内では、徳島大学、佐賀大学などが、このタイプではないと思いますが、洋力発電の研究を行っていると思います。世界でも、洋力発電は、実験プラントレベルのものは散見しますが、実用化されたものはほとんどないのが現状です。

波力発電＝これは波の力で発電。海洋温度差発電＝海底部の冷水と上層部の温水の温度差で発電。ＬＰガス低温度差発電。溶鉱炉廃熱発電など高炉廃熱発電。自家発電用に用水路発電。自動車発電機を利用した、風力発電など。