固定のほうが効率は高いと思われます。浮遊させると波のエネルギーの一部が発電機自体の運動エネルギーになると思われるためです。

地熱発電かな。風力発電は鳥さんが当たったりして危ないし、場所によっては美観を損ねる。波力発電は潮の力であんまり長持ちしそうにないし、何しろ海岸が占拠されちゃうもんね。太陽光もいいかもだけどソーラーパネルの生産にまた莫大なエネルギーがかかるし、これまた恒久的じゃないしね。メンテナンスフリーでもない。私は地熱発電を推します。でも場所が限定されちゃうのが欠点ではあるけど、ある意味無限のエネルギーだよ。

創価思想の学会に入信することを創る、それぞれの関係者。証明するか？はがなくて、ただし進言する。あるちょうどに特別に不在の一生に、とてもちょうど白血病と高圧線からWHOに立たれているほど出て来る”電磁波”の関係調査の教授が変わることを漏らす。東京青梅市には高圧線のどです。創価学会池田先生のうのしを起きることを縛って軽減可能なことにだからかは南無妙法蓮華経の光陰は後程流動して、しかも進言して波のエネルギーの力発電した危険事業企業は多かれ少なかれ少し出現して、様に白血病のまた同様で死去したどんなかたちの研究の組によって活動したことを開始する。已のある品を取り替える動きです。同様に到達した精神科の現在が”初代”から”第２代”に変移することを起こすことを投薬して、しかも第３代すべての方面を迎える。いくらでも使う軍事に変移することはただし、つきましては盾式巡洋艦の代理は、第３はその次変わることができて迎撃して用いることは初めて当然に７４７のレーザー領空を侵害する飛翔身体は星の球から大きさを終らせることに向かって計画することを戦う。人口衛星の法華経は使用されて、しかも方面は同様に異なっていることが当然です。しかも取り組むことを考慮可能なことが当然に聖教新聞御奉読”リレーと次回代”は同じくらい適応して、同じくらい、しかも作る計画。世界上に”まちがう眼の見えた大きいされる掃除”を同様に理解して、らのっのしのゃのると考える。なの品の公明党思想にいる朝鮮民主主義人民共和国金正日先生は近隣の”電波を幻想する”の発信から来る （０－２００００ Hzを聞く音を頼む。） 不休のは種類および販売器および個人が安眠して妨害されることをやめて創価学会勝利メンタルな支配した攻撃初めて当然にエアコンの屋外器のもの！”幻想を管理する”には弱者たちの相談した行く手がなくて、しかも遊んで、三人称は元気な病院の送り届けた処理にいる。利用されて、”稼”ですか？？？当出自電磁波は攻撃して創価学会池田大作名誉会長に進言した方位羅針盤の特定の現在全日の本拡散した時間はちょうどまだ続く様だ。”清掃”悪魔の経口避妊薬””は同様に、しかも終ることを開始する様です。中東のものは安定性は同様に改良される様だ。創価学会は２１世紀の”的”子供たちと話して真実があるいはしかも何はあなたたちは手落ちを改良することが当然な”製造を隠す”は、（子供とする）有新の秩序を話さなくて、”浪費”に作るか？考えて正の国内の発生した世界中国のは”小は衝突する”はまた将来”的”子供たちの夢の事を奪う。感覚上が私を感じて生活している地帯のとても狭い事。なぜ？依然として不休であることは止まるか？つきましては各位のあなたの幹部は、耳朶は聴いて行く象あれは、しかもあの両眼は盲目で、しかも各々の取り替えた”已のある品”は、２１世紀の”的”子供たちに到達してなどなどの姿態を残して見えられることができなくて欲しい。もし”あなたたちの友”に警告する声は、返せば、しかも殺すことに遭う。どんな事情です？聞き苦しい。職業は公明党思想で儲けられることができなくできない銭は、指導して、作られることができない生業の遊んだetc。不在のこの空気中は読書可能ですから宗派に問わない。誰かがどうぞ教えなさいことであることですか。もしかしたら１０００年”一定であることはある”１回の時機の伺いにいるのは創価学会池田大作名誉会長だ。南無妙法蓮華経

自家発電というのは、文字通り（他人に頼らないで）自分で発電することです。つまり、電力会社から買わないで自分で発電して使うことです。一般家庭の場合は、太陽光（ソーラーパネルを屋根に設置する）や家庭用燃料電池（『エネオス・エネゴリ・エネファーム』のＣＭのやつ）があります。それぞれの発電方法の仕組みは、ぜひ検索して調べてみてください。一般家庭でなく、大きな工場などでは、エンジン発電（重油を燃料にしたディーゼルエンジンが多い）が多く使われます。また、工事現場で使われるのは、軽油を燃料にしたディーゼル発電機ですし、崖の上のポニョに出てきたのは、お祭りの屋台などでも多く使われるガソリンを燃料にしたエンジン発電機だと思います。ちなみに、エンジン発電（内燃力発電とも言う）と火力発電は違います。火力発電は、ボイラーで水を沸騰させ蒸気を作り、蒸気の力で発電機を回します。蒸気機関車みたいな感じですね。内燃力発電は、エンジンの回転で発電機を回します。これは、自動車と同じですね。火力発電はに、大きなボイラーと大量の水が必要ですがエンジン発電にはそれがなくコンパクトなので工場などの自家発電に向いています。ただし、騒音や排気ガスがあるので、一般家庭で常に使う人はいません。崖の上のポニョのリサのように、一般家庭ではあくまでも非常用なんですね。

http://members.jcom.home.ne.jp/umi-to-tabi/step2.htmlhttp://www005.upp.so-net.ne.jp/yoshida_n/qa_a25.htmhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

波力発電（はりょくはつでん）は、水面の表面波のエネルギーを利用する発電である。波力エネルギーの特徴面積あたりのエネルギーとして、太陽光の20～30倍、風力の5倍である。 設置場所の自然環境、気象による変動がある。 振動水柱形空気タービン方式没水部の一部が開放された空気室を水中に設置し、ここから入射した波で空気室内の水面が上下し、上部の空気口に設置した空気タービンが往復空気流で回転する。空気タービンには、往復空気流中で同一方向に回転するウェルズタービンが使用される。用途航路標識ブイの電源として実用化され、全世界で数千台以上使用されている。山形県の酒田港北防波堤や千葉県山武郡九十九里町片貝で定置式波力発電の試験が行われた。 山形県鶴岡市由良の沖合で海明による沖合浮体式波力発電の試験が行われた。マイティホエールが1998年7月から2002年3月まで三重県南勢町五ヶ所湾沖合に係留設置され、(独)海洋研究開発機構(旧名：海洋科学技術センター)によって実海域実験が行われた。2003年現在、ケーソン防波堤設置式や沖合浮体式の大型のものなどが実験段階である。荒天による損傷等、安定して運転する為には課題がある。

水力発電は農業用水や家庭用水の配管の途中に設置が可能で、地球にも優しい発電方法。水の勢いがないと発電できない。風力発電は風があれば発電できるため地球に優しく、多量の配置も可能、夜間発電も可能。風の強さによって発電量が変動する、設置場所が少ない、回転による騒音、鳥にブレードがぶつかると鳥・ブレードに被害がでる強風でブレードが折れて民家へと行く可能性、落雷での損傷。火力発電は出力調整が容易で、発電量が多い。ＣＯ２の排出。地熱発電は温度が低くてもアンモニアなど低沸点のもので発電が可能。場所が限られる。波力発電は太陽光発電の約２０倍、風力発電の５倍の発電量。気象による発電量の変化。原子力発電は発電量が多い、安定した電力供給。操作ミスがあると核爆発を起こす、放射性廃棄物がでる、放射線が漏れないようにすると大きくなる。核融合発電は放射性廃棄物を出さない。出力のあがりが遅い。です。（Ｗｉｋｉpediaに乗っている物もあります）

少ないということでしょう。動かなければ、何もかもゼロです。

abduyajさん こんばんは。潮力は、比較的大きな面積の湾を堤防で囲み、小さな出入り口を作り、潮汐によって発生する潮流でもってスクリューを回して発電する、というイメージです。波力は海面の上下に連動してフロートの動作、あるいは空気圧の変化を利用して発電するというイメージです。潮力発電についてはこちら。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E6%BD%AE%E6%B1%90%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80http://earthoffuture.kagennotuki.com/tyouryoku.html浮力（波力）発電についてはこちら。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BBhttp://www.glocom.ac.jp/eco/esena/resource/hirose/http://yamada-shuzo.blog.drecom.jp/archive/159ご参考まで。

>波力発電について詳しく教えてください日本ではひところ実験がなされたこともありますが、今は大規模な実験などはされていないようです。参考URLhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB

太陽光発電利点・太陽の光という再生可能エネルギーを利用するので、半永久的に利用することができる・化石燃料を使用しないので発電にCO2が発生しないクリーンな発電方法である・災害時などの非常用電源として利用できる問題点・発電コストが高い・雨、曇りの日は発電量が減ってしまい、不安定である・夜は発電できない風力発電利点・再生可能エネルギーを利用しているので、半永久的に発電可能である・発電時にCO2が発生しない問題点・必要な量の風が吹くところにしか設置できない・風の量で発電量が決まるので、発電電力が不安定・騒音が発生する長くなりそうなのでポピュラーなものを二つ挙げました。

今の技術ならどう考えても無理でしょう・・・ちなみに発電方法のひとつにバイオマスというものもあります。まぁそれを加えてもさほど足しにはなりませんが・・・

違う方法ですよ専門家の方のHPに書いてありますが、細胞で作っています。http://people.virginia.edu/~mk3u/mk_lab/electric_fish_J.htm

今回のことは良く知りませんが、波力発電、空気タービン方式はかなり昔からありますね。小型のものはブイなどで使われていましたし、小型の灯台もありました。構造的には一瞬ではなく連続回転です。交流の全波整流器と同じです。波の上下を空気の往復にして空気流を大型弁で整流して一方向の連続流にして空気蓄室を通り小型のタービンを連続回転させるものでした。パワーは大きくはありませんが連続回転発電で費用は比較的少ないものでしたよ。波→交流4枚の大型弁→全波整流器空気蓄室→平滑コンデンサーエアタービン発電機→負荷こんな感じですね。電気回路に例えるとね。補足返信そうですね、バッテリーは付いています。低圧ですから効率は悪いです。小電力を上手く利用してコストを下げることですが大企業と役所が関係するとコストは大きいです。フロート機械式は確実だと思います。実験は見たことがあります。コストと耐久性でしょうね。うすく広がっているエネルギーですから難しい発電方法です。どんなこともそうですがきちんと考えて進んでいくなら良いですが、補助金目的で終わるのは良くありませんね、それが意外と多いです。

あくまで波力発電に関しての参考にすぎませんので、今回のご質問には直接の関係はありません；6種類くらいに大別できるようですね。今回はどれ？なぜ、潮力発電ではないのでしょうね。投資家としても考えてしまいました；のでご紹介しときます。http://science-de-survivor2.seesaa.net/article/101430802.html

高度すぎます（笑）③④が温暖化に寄与するという着眼点は鋭い！物理学的な基礎が判らなければ、？？？となる考えですが、よくぞそんな知識をお持ちだと感心します。しかしですね、これが実は温暖化には余り関係が無いと言わざるを得ません。何故ならば全体のエネルギー量に比較すると、それらのエネルギーは余りにも微少であり、誤差の範囲内に留まるからです。バイオエネルギーに用いられる太陽光は全体の０．０２％に過ぎませんから、地表上で活用されるエネルギー量の増加＝赤外線放射の増加は、殆ど感知出来ないほどの微弱な変移に留まります。さらに言うと、太陽光の反射は３０％にものぼります。 地表上の露出等で地表の熱吸収が１％でも増加するのであれば、光合成に用いられる０．０２％の中での変移など吹き飛ばすほどの変化でしょう。もう一つ考えなければならないのは、エネルギーは最終的には赤外線にて地球から出て行きますが、地表上のエネルギーの全てが熱エネルギーになっている訳ではありません。 例えば光合成にて生成される炭水化物、これらも生物的主観にて判断するならばエネルギーなんですが、体内にて分解しなければ熱にはなりません。つまり、地表上のエネルギー保持力の増加は必ずしも地表上の気温上昇に結びつかないのです。確かに最終的には赤外線にて放射されますし、赤外線の放射阻害量が増加するならば温暖化するというのが、現在の主要な温暖仮説です。 しかしその阻害量の上昇幅は、太陽光の莫大なエネルギー量の前では余りにも小さすぎるというのが現実です。他の回答者様が指摘なさりましたが、「エネルギー保存の法則」を厳密に考えると、逆に質問者様の考えを否定し辛くなります。ご存知かどうか判りませんが、同様の論理展開で太陽光を現在以上に地表上で吸収することは温暖化を加速する、と指摘した物理学者が居られましたね。当時も現在も否定的に捉えられている学説ですが、質問者様も着眼点としては、その物理学者に並んでいる訳ですから、自信を持って宜しいかと思います。但し私もその学説を支持出来ません。とにかく、太陽光のエネルギー収支を調べてください。

隊長、発電いったいどうしましょう？運動量、タービンで静電気に変換しましょう。待てい、勝手に自由に発電するんじゃない！プラスマイナスプラスマイナス交互に流せ！http://www.youtube.com/watch?v=UGFxAp3ydRI&feature=fvw…タービンは交互に流れてて最初から交流。直流はダイオードやコイルを組み合わせたような気がする。

＞■ガソリン車・・・・あと40年でアラビア半島の石油枯渇。若者の車離れ。一家2台以上で需要行渡る。 買い替えって知っています？＞■家電製品・・・・薄型テレビ買替え行渡る。（地デジチューナ無料配布）買い替えって知っています？＞じゃーさ一体全体、日本人は、これから20年、30年、何で飯を食っていくのか？ちゃんと食べけばよいわけです。時代に見合った産業ってのがありますからね。もしかして、あなたの所は、農業以前の狩猟産業だけですか？どこらへんの部落ですかね？

序序に普及していくと思われる。特に、災害時の復旧問題やテロの標的の分散、エネルギーの分散供給体制の整備による大規模停電等を避ける為には必要であり、日本の様な資源輸入国では、外国依存からの脱却の為に必要である。しかし、コストや発電量の不安定さ等に難がある為、公的資金の注入が必要であるが、雇用創出・産業構造のシフトの面からも期待されるものである。絶対、聞いたってバレるぞ。自分で考えなさい。

いいと思います。応援します。強いて言えば「新エネルギー」→「次世代エネルギー」のほうがいいかな。現代科学で説明のつくエネルギーに限定するニュアンスです。そうでないと「フリーエネルギーを取り出すことに成功した！」と称するトンデモさんとその信者に引っ掻き回される恐れがあるような気がします。

波力発電についてはこちらの文献が参考になるかと（CiNii PDFをクリックすれば読むことができます）．下迫健一郎，”波力発電”．http://ci.nii.ac.jp/naid/110003861337波力発電の実用化が進まない理由について興味深い資料はこちら（特に５．波力発電が本格化しない理由）．廣瀬学，”波力発電の現状”．http://www.glocom.ac.jp/eco/esena/resource/hirose/個人的には，日本において波力発電は風力発電よりも未来があるものの，太陽光発電と比較すると微妙かもしれないと思っています．

波の上に容器をかぶせて密封し、波が上下する力を空気の動きに換えることで内部に強風を起こして発電する方法です。比較的小規模な装置が多いですが、離島や海上施設など孤立した場所の電源として特に有効です。原発並みの大規模発電には向きませんが装置を増やせばそれなりの規模にはなります。波のエネルギー自体は大きいため内部を密閉することによりエネルギーを逃がさないようにしますが、発電機全体が波でゆれると効率が落ちますので安定性をどう確保するかが大きな改良課題です。一度空気の動きに変えるため密閉構造の分腐食などは少ない点は有利です。海に浮かべてあるブイなどの電源として使われています。人口筋肉を空気の代わりに使う方法もあるようです。http://www.ryokusei.co.jp/product/power_supply/ftw.htmlhttp://www.kagakunavi.jp/topic/show/43波力とは別に海水の動きを直接利用する方法として潮流発電や海流発電があります。

太陽光発電http://sunsun.bakufu.org/風力発電http://www.fun.ac.jp/~kimura/wind/study/wingene/kind-of.htm地熱発電http://www.remus.dti.ne.jp/~naruk/ene/chinetsu.html波力発電http://www.chuden.co.jp/kids/aboutdenki/born05.html燃料電池http://www.chuden.co.jp/torikumi/energy/about/fuel.htmlバイオマス発電http://www.remus.dti.ne.jp/~naruk/ene/bio.htmlその他 少し検索するとたくさん出てきますので、調べてみてください。

海洋がらみの再生可能エネルギーと言えば海洋温度差発電、波力発電、潮汐発電、潮流発電、海流発電、などが挙げられます。以下は私が以前読んだ書物における評価です。海洋温度差：×必要となる非常に大掛かりな設備に対して、得られるエネルギーが少ない。特殊な冷媒が大量に必要。波力：×エレルギー量は非常に大きいが、力学的に取出す過程での損失が大。波浪に弱い。潮汐：△堰を設けるタイプは土建屋万歳な大工事が必要。小規模にやれば効果もそれなり。潮流・海流：○大きなエネルギーが安定して得られる。洋上風力発電にも同じ事がいえますが、沖合いでの発電は大きなエネルギーが得られる反面、消費地が遠く送電・蓄電でロスが生じるという問題はあります。だたし、解決策も研究されていいます。（ 下掲リンクの 洋上風力発電 を参照ください ）台風などの影響は水深５m以深であれば殆ど排除できると考えます。http://ja.wikipedia.org/ ←「再生可能エネルギー」を参照下さい。潮汐、潮流、海流発電http://members.jcom.home.ne.jp/umi-to-tabi/step4.html英文サイトですが、興味深い画像がたくさんあります。http://www.darkroastedblend.com/2007/07/alternative-energy-super-projects.html洋上風力発電についての知恵袋回答http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q142118010912/25追記）＞二酸化炭素の発生もこの発電では抑えられない新しい資料で勉強される事をお勧めします。「現在実用化されているものでは、化石燃料以上の性能を持つものが多くあると見られている。特に風力発電は性能が高く、ＥＰＴは１年未満とされる。普及や技術開発が進むにつれ、この10～20年程度で数倍～十数倍変化しているものもある。」（ Wikipedia より ）http://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/about_pv/e_source/RE-energypayback.html現在においては問題も様々あるのでしょうけど、将来のエネルギー源としては大いに検討されるべきだと考えます。海洋温度差発電なども、今後の技術的改善は期待されますね。12/28追記）＞過剰に反応ではないですよ。製造→運用→廃棄 までの全ライフサイクルを織込んだ、「総合的」なＥＰＴ/ＥＰＲ評価において、再生可能エネルギーは有望である。という資料を先日の補足で提示していますが、読まれなかったんでしょうか？これが間違いだというなら、その論拠など示してくださいますか？＞得られる電力は知れていますなどとテキトーな事を云われますが、「風力発電はエネルギーペイバックできない」というのは間違った技術論と20年前の知識による迷信ですよ。＞寒冷化が心配その予想はハズれましたけど1940～60年代の気温低下傾向はエアロゾルの作用だとされています。コンセンサスに反発カマして偉ぶる前にhttp://www-cger.nies.go.jp/qa/14/14-1/qa_14-1-j.htmlとりあえずコレでも読んで勉強してください。シニシストには何言っても無駄かもですけど。

思います。先進国で戦争もなく平和に暮らせる部分は高く評価しています。かつてローマが崩壊したように、中国の漢帝国が崩壊しように[宦官（今で言う官僚）が私腹を肥やすようになり国は崩壊するのです。（末端で頑張っている官僚の方もいますが）]歴史が繰り返されています。今の日本をおかしくしている原因は大きく２つあります。①共働きで子供から母親、祖父母を社会が奪ったため、道徳・情操教育が受けられなくなった。②官僚達が悪いことや無駄遣いをするので、（国はもっと悪いことをしているので国民だって少しは悪いことしても良いだろうという）波状効果により、偽装問題等々が生まれる。です。完璧な人間はいませんが、橋本知事や石原知事、東国丸知事のように命掛けで政治をしているある程度の常識のある人間の政治をおねがいしたいものです。中学生でも定額交付金を配っても、何も変わらないのがわかっているのにそれを実行しようとしているわが国の総理大臣のレベルの低さには驚きました。（一回失敗してるのに）国民の多くはそんなお金いらないから、その分のお金でちゃんと政治をしてほしいと願っています。諸外国なら暴動起きてるのではないでしょうか？根本的に考えた方が良いですね。政治もわれわれ国民も・・・

海の地形や気流など、そもそもの成立条件が必要なことは当然ですが、例えば日本でも、条件的にはこれらの島・海岸のある国々と遜色はないと思われます。また、技術的側面は、波力・潮力などは、機械的なローテクな技術ですので、どこの国でも工夫次第でできるものと思います。これらの、現在の言葉で言うリニューアブルエネルギーの利用が発達する要因には、 自国に石油・石炭などの固有の資源に乏しいこと、 他国からそれらの資源を継続的に輸入することが国の財政の負担となること、 自然環境に関する意識が高いこと、などが挙げられます。リニューアブルが発達している国々は、このような条件を満たしていると考えられます。日本は、資源に乏しい点は満たしていますが、財政がそれなりに裕福なため、石油の輸入に依存する体質となっているため、エネルギ密度の相対的に低いリニューアブル発電には関心が払われてこなかったものと思います。今後は、国家財政の鈍化、エネルギーセキュリティ、ＣＯ２対策などの観点から、新しいリニューアブルエネルギに、大いに目を向けていかざるをえない状況だと思われます。

発電電http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/ac/genriacgen1p.gif&imgrefurl=http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/ac/acaltanator1p.htm&h=538&w=488&sz=96&hl=ja&start=2&um=1&tbnid=tRy5VfBlw4M-rM:&tbnh=132&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3D%25E7%2599%25BA%25E9%259B%25BB%25E3%2580%2580%25E9%259B%25BB%25E7%25A3%2581%25E7%259F%25B3%26um%3D1%26hl%3Dja%26lr%3D%26rlz%3D1T4ADBF_jaJP282JP282要は磁石と永久磁石を近づけたり放したりする為に、羽で風や蒸気を受けて軸を回す。http://www.pref.saga.lg.jp/at-contents/kankyo/energy/new_energy/illust_wave.gif

いろいろと条件付のようですが、この時点で鎖国と言えない。

安定供給出来ない様な発電は無意味ですよ電気は溜められないが基本です需要が多い時は多く発電出来、少ない時には減らす事が出来る発電以外はダメですコスト度外視すれば別ですが、それこそ無意味です調整が出来ない様な発電は本来無駄でしかないのですあとはコストとの兼ね合いだけ

あなたのおっしゃるとおりです。地球温暖化防止のために、二酸化炭素を排出しない発電として、原子力や自然エネルギーを使用したものでまかなえれば、二酸化炭素を排出しないので地球にやさしいエネルギーとなります。しかし、現在の電力需要は、原子力や自然エネルギーの範囲でまかなえないほど、重要が多いです。水力発電のダムも、税金の無駄使いとされたり、原子力発電も安全性が保証されていないなど、温暖化以外の問題に直面しています。そういうことで、手っ取り早く対応できるのが節電で、節電することで化石燃料を使う部分だけでも、電気の使用を減らしましょう！