質問
水力発電の仕組みを教えてください。
回答(ベストアンサー)
水が流れる時には位置エネルギー・運動エネルギー・圧力エネルギーが発生します。これを水力。水力を用いて発電するのが水力発電です。発電にはタービン(水車)を回して発電します。手回し発電機や自転車のライトと同じ原理で回す為の力が水力になったと考えても良いです。水力発電にも種類があります貯水池式ダムの落差を利用して水を流しタービン(水車)を回して発電する。流れ込み式川の流れ利用してタービン(水車)を回して発電する揚水発電溜池を上と下に作り電気使用量が少ない時に上へ汲み上げ使用量の多い時下へ流し発電する
投稿日:2010/09/04 解決日:2010/09/06 回答数:3
すべての回答を見る
質問
水力発電の問題で分からない問題が。調べたのですが、見つけることができなかったのでどなたかよろしくお願いします。タービン出力700MW で運転している 汽力発電所があり、復水器の冷却に海水を利用している。タービン室効率は45% 海水の比熱は4.03KJ/(Kg・k) 海水の密度は1.02*10^3kg/m^3 である。また最大出力において復水器冷却水の温度上昇は7[K]である。この復水器について、次の問題1と2について答えよ。1)復水器で海水へ放出される熱量[KJ/s]の値を求めよ。2)復水器冷却水の流量[m^3/s]の値を求めよ。という問題です。何度もやってみたんですが分からず挫折しました。どなたか解説よろしくお願いしいます。
回答(ベストアンサー)
1)タービン室効率={タービン出力÷(タービン出力+復水器で海水へ放出された熱量)}×100[%]W=Jsです。0.45=700×10^6/(700×10^6+i2)i2=(700×10^6/0.45)-700×10^6≒8.56×10^8[J/s]=8.56×10^5[kJ/s]2)復水器で海水へ放出される熱量=海水の比熱×海水の密度×温度上昇×流量8.56×10^5=4.03×1.02×10^3×7×QQ=8.56×10^5/2.87742×10^4≒2.97×10[m^3/s]
投稿日:2010/09/02 解決日:2010/09/02 回答数:4
すべての回答を見る
質問
水力発電の問題なんですが・・・。有効落差500m 水車出力32000kw 比速度19.4m・kw の立軸4ノズルぺルトン水車で駆動される50Hzの動機発電機の極数を求めよ。というものなんですが、さっぱりわかりません。よければ計算のほう教えてください。
回答(ベストアンサー)
この出力は、4つのノズル分があるので、1台のノズルの出力Pは、P=32000÷4=8000(kW)比速度Nsは、Ns=(N・√P)/{H^(5/4)}(N:回転速度、H:有効落差)より、19.4=(N・√8000)/{500^(5/4)}関数電卓で計算すると、N=512.82506(rpm)よって、回転速度Nは、N=120f/pより、(f:周波数、p:極数)512.82506=120・50/pp=11.69989763こんな極数はないから、p=12つまり、12極のモーターとなります。やり方はこうですが、なにせH^(5/4)がちょっとあまり自信がなく。。。
投稿日:2010/09/01 解決日:2010/09/01 回答数:1
質問
水力発電は、水を流している時だけ発電するのですか。流してしまえば、その水は下流にあるダムでまた水力発電に使われるのでしょうか。ひとつの川に何個もダムがあるので、水が全く無駄になっているわけではないのですか。夏場の電力需要のピークに備えて、水を満タンにしているのですか。水を流し始めれば、一気にフルパワーになるのでしょうか。日本の場合は貯水池が小さいので二時間三時間ほどで使い切ってしまうのでしょうか。
回答(ベストアンサー)
水力発電は、水を導水路から入口弁通してガイドベーンからランナベーンを回して発電します。ので、水が無いと発電できません。同じ水系で上流から下流へ何ヶ所か発電所を設置して水を有効利用しています。これは、水には利用権があり電力会社が、国より水を買っているので無駄を出来るだけ少なくするためですね。また、その買った水を自由に使えるのではなく、国より「最低これだけは流しなさい」と、維持放流量が決められておりその分は発電をしなくても川へ流さなければなりません。水を流し始めれば、一気にフルパワーになる訳でなく、原子力・火力・水力の全体の電気の量を見ながら出力を調整しています。水車発電機の使用水量は、1万kw程度の小水力発電で、約10~20m^3/秒位です。簡単にいうと1秒間に10~20トンの水ですね。数万kwくらいの中水力発電で約80m^3/秒くらいだったと思います。10万kw以上の大水力発電は、確か100m^3/秒以上は使っていたかと思います。ですが、2~3時間で使い切ってしまう事は無いですね^^また、揚水発電と言うのがあり、電気の使用量が多い昼間は発電を行って、余剰電気が出る夜中に、水車を逆転させて水をくみ上げて貯水池に水を貯める発電機もありますよ。
投稿日:2010/08/28 解決日:2010/09/03 回答数:3
すべての回答を見る
質問
水力発電のエネルギーについて水力発電では、ある高さにある水を落下させることにより、( ① )エネルギーが( ② )エネルギーに変わる。このエネルギーを用いて発電機を回転させ、( ③ )エネルギーに変え、送電線により家庭まで運ばれる。( )の中に入る言葉が分かりませんので教えて下さい!
回答(ベストアンサー)
1位置2運動3電気参考までに火力燃料(石油など)を燃やした水で高温高圧の蒸気を作りその蒸気でタービンを回すタービンと発電機はつながっていてタービンが回った分発電機で発電する。原子力火力とは熱の発生の仕方が違って原子核の核分裂のより発生する熱エネルギーで水を熱して高温高圧の蒸気を作りあとは火力と一緒
投稿日:2010/08/27 解決日:2010/08/27 回答数:3
すべての回答を見る
質問
電気自動車って本当にエコですか?エコ、エコと唄ってますが、充電する電気は発電所で原子力や火力、水力発電により作られて、かなりのエネルギーロスをしながら運ばれてきたものを使ってますよね?それなら直接ガソリンをその場でエネルギーに換えるガソリン車の方が無駄なく、結局はCo2排出量も少なくエコなのではと思えてなりません…。ハイブリットカーは自身で発電するから最もエコだと思いますが。どなたかお詳しい方教えて下さい。お願いします。
回答(ベストアンサー)
日産のリーフは10・15モードで8.7km/kWh走ります(まだ正式には発表されていない)同じクラスの車は16km/L(ゴルフと同じサイズ)走ります。ハイブリッドのプリウスなら38km/Lです。どの車も実際はそんなに走らないので、電気自動車とハイブリッドは0.7がけして、ガソリン車は0.8がけして実態に近づけましょう。すると、電気自動車=6.1km/kWh、ガソリン車=16km/L、ハイブリッド車:26.6km/L。電気自動車のCO2排出の評価の仕方は難しいですが、全て火力で発電された場合と水力・原子力等を全て組み合わせた場合とで比べてみましょう。1、電気自動車複数発電組合せの場合:発電時のCO2を400g/kWhと仮定して、10万km走行時に7700kgのCO2が出ます。火力のみの場合:発電時に700g/kWhとして同様に13500kg。2、ガソリン車0.232kg-CO2/Lなので、18000kg3、ハイブリッド車同様に8700kg走行中の排ガスだけ見れば、ガソリン車を100とした場合、電気自動車42~75、ハイブリッド48です。送電ロスを考えても十分にエコだといえますが、全て火力だと仮定した場合はハイブリッドよりも効率が悪くなってしまいます。次に、生産時のCO2も考慮した場合を示します。1、電気自動車生産時のCO2:5300kg合計13000~18800kg2、ガソリン車生産時:3500kg合計:21500kg3、ハイブリッド車生産時:4200kg合計:12900kgすると、ガソリン車を100とすると、電気自動車60~87、ハイブリッド60となります。要するに、一般家庭に来ているコンセントから電気とった場合、ハイブリッドカーと同等。万一、全て火力で発電していたら、ハイブリッドよりもCO2は増えてしまいます。確かに電気というのはロスの多いエネルギーですが、自動車の内燃機関は効率が悪すぎるのです。私の乗っている車の場合10・15モード時の平均効率は15%です。電気自動車の10・15モード時の平均効率は80%。電気は送電中や充電中にロスしますので、原油の持つエネルギーの40%しかバッテリーに貯蔵できません。しかし、車両の効率と掛け合わせても40×80=32%の効率になります。ガソリンの場合、精製や輸送の効率は90%もありますが、掛け合わせると、90×15=13.5%。これが、上の結果につながっているのです。
投稿日:2010/08/21 解決日:2010/08/26 回答数:13
すべての回答を見る
質問
自家用水力発電のなになに・・・工場とか病院で停電した時に、非常用に切り替わるらしいのですが、タービンボイラーなどの火力発電ならわかるんのですが、その中で自家用水力発電ってありまえますか?
回答(ベストアンサー)
工場では水力発電を常用しているところはいくつかあります。チッソ水俣工場とかがそうです。病院では水力はないと思います。あと、よく用いられる非常用の発電設備は、ディーゼル発電かガスタービン発電ですね。大型のバッテリーを設置しているところもあります(NTTの交換局に多い)。追記チッソ水俣とか、宮崎の旭化成の工場もそうらしいですが、もともとは発電事業から始めたので、現在でいう電気事業者だったのでしょう。(当時の制度とかは知りません。)まだ電力会社が乱立し、周波数も西日本60Hz、東日本50Hzと決まっていなかった時代ですから、制限も緩かったのかもしれません。この2箇所が現在も売電しているのかどうかよく分かりません。他に、自前の発電設備を持つ工場などが、余剰電力を売って特定規模電気事業者になっている例はあるようです。
投稿日:2010/08/21 解決日:2010/08/28 回答数:2
すべての回答を見る
質問
ネット左翼の皆さん、以下の産経新聞のニュースに反論してください。よろしくお願いします。ちなみに、この文は全三ページの三ページ目です。=======================【正論】拓殖大学客員教授・藤岡信勝 日本がハングルを学校で教えた (3/3ページ)2010.8.18 03:03 このニュースのトピックス:正論 李朝時代の朝鮮では、王宮に仕える一握りの官僚や知識人が漢文で読み書きをし、他の民衆はそれができないままに放置されていた。ハングルは15世紀に発明されていたが、文字を独占していた特権階層の人々の反対で使われていなかった。それを再発見し、日本の漢字仮名まじり文に倣って、「漢字ハングル混合文」を考案したのは福沢諭吉だった。 ◆先人の苦闘の歴史冒涜するな 朝鮮総督府は小学校段階からハングルを教える教科書を用意し、日本が建てた5200校の小学校で教えた。日本は朝鮮人から言葉を奪うどころか、朝鮮人が母国語の読み書きができるように文字を整備したのである。 併合当時、韓国の平均寿命は24歳だったが、日本統治の間に2倍以上に延び、人口の絶対数も倍増した。反当たりの米の収穫量が3倍になり、餓死が根絶された。はげ山に6億本の樹木が栽培され、100キロだった鉄道が6000キロに延びた。北朝鮮が自慢げに国章に描いている水豊ダムは、日本が昭和19年に完成させた、当時世界最大級の水力発電所だった。 これらのめざましい発展は、統治期間に政府を通じて日本国民が負担した、現在価値に換算して60兆円を超える膨大な資金投下によってもたらされた。本国から多額の資金を持ち出して近代化に努めたこのような植民地政策は世界に例がない。日本の朝鮮統治はアジアの近代化に貢献した誇るべき業績なのである。 日韓併合100年の首相謝罪談話は、このような歴史的事実を無視した虚偽と妄想の上に成り立っている。それは、わが国の先人の苦闘の歴史を冒涜(ぼうとく)するものであると同時に、日本統治下で近代化に努力した朝鮮の人々の奮闘をも侮辱するものであることを忘れてはならない。(ふじおか のぶかつ)
回答(ベストアンサー)
コピペして何やってんだ?オマエw反論ってなんだ?まともに質問できないやつはここに来るなよwオマエ超な情けないやつだなw
投稿日:2010/08/18 解決日:2010/08/31 回答数:6
すべての回答を見る
質問
『水力発電の理論出力の計算式について』水力発電の理論出力PはP=9.8QH 〔kW〕で導けるという公式ですが、単位計算をすると〔kW・m^3〕という単位になってしまいました。理論出力は、重力加速度、水1m^3に対しての水の質量、有効落差、流量を掛け合わせて導けることから、単位だけで計算してみたのですが、ぜんぜん合いません。どうしたらm^3が消えてくれるのでしょうか?
回答(ベストアンサー)
m/s^2 × kg/m^3 × m × m^3 こっちが○に「近い」最後の流量は体積/時間ですので、「/時間」が足りません。順番に解説(単位時間は「秒(s)」にしておきます。)密度 kg/m^3 と流量 m^3/s で、(単位時間あたりの)質量が求まる。そのうち質量と重力加速度で移動方向(下向き)の力「N(ニュートン)」が求まる。力と移動距離(有効落差)から「J(仕事)」が求まる。上述の仕事は途中でほっておいた「/s(単位時間あたり)」なので、J/S=「W(ワット)」が求まる。これでよろしいでしょうか?
投稿日:2010/08/17 解決日:2010/08/17 回答数:1
質問
小論文(800字)の添削をお願いします。文章に振ってある番号は段落番号です。練習なので添削箇所ごとに簡単な理由も添えていただけるとありがたいです。勿論なくても大丈夫です!1近年、「省エネ」という言葉を耳にする。電気を無駄に使わないようにして、地球温暖化の原因物質の一つである二酸化炭素の排出を減らそうとする試みだ。例えば、夏にエアコンの設定温度を上げたり、消費電力の少ない電化製品を購入したりするころだ。2そもそも、なぜ電気の無駄を省くことで二酸化炭素削減につながるのか。電気の発電には主に火力発電、水力発電、原子力発電がある。ほとんどの国では火力発電が発電量の半分以上を占めている。火力発電は石油を燃やし、その熱でタービンを回し電気ができる。このとき、二酸化炭素が発生するのだ。つまり、消費する電力を減らせば、電気の供給が減り二酸化炭素が削減されることになる。3しかし、電気の無駄遣いを減らす。発電量が減る。二酸化炭素削減。という一連の流れに疑問を感じる。4無駄遣いを減らすことで本当に発電量は減るのだろうか。仮に消費電力を減らしたとしよう。しかし、電気とは貯めてあるものを使うのであるから必然と余ってしまうだろう。つまり、本当に二酸化炭素を削減したいのであれば使用量を減らす前に発電量を減らすことが先なのではないだろうか。5しかし、ここで問題となるのは発電量を減らしたのにも関わらず使用量が減らないと停電に陥る危険性があるということである。なので、必要な分だけ且つ少量の電気を供給し、必要な分だけを消費しなければならないのである。6そこで、必要となるのは季節ごとの供給量の変動である。1年中消費量が同じとは限らないだろう。夏であればクーラーを多用する。冬であればストーブを焚く。季節ごとに使用する家電の数や種類が違ってくるのである。それに、地域ごとの機構の違いも関わってくると思われる。7私は、電気を使う側ではなく、供給する側に環境問題解決の鍵があると考える。(796字)
回答(ベストアンサー)
多少主観が入るので、納得できなかったらスルーしてください。とりあえず、段落が多いと思います。基本は「序論・本論・結論」「起承転結」で3〜4段落ぐらいがいいと思います(段落が多いと読みづらいし)。また、省エネは省エネルギーの略で、電気に関してのみの話でも、地球温暖化対策に関しての話でもありません。(エネルギー効率化などの面もある)3+4:段落はつなげてもいいと思います。「仮に〜」の文→「仮に消費電力を減らしたとしよう。しかし発電量が変わらなければ二酸化炭素の削減には繋がらないだろう」とかにした方がいいかも。「余ってしまう」→「つまり」に繋がっていない感じがしました。6:「地域ごとの気候の違い」の間違い??せっかくまとめたので、「こういった地域差も視野にいれて供給量を考えていくことが、大切である」的な内容を入れてもいいかも。7:1・2とつながってる?1・2→電力消費を減らすことは本当に二酸化炭素が削減できるのだろうか?7→電力供給側に環境問題解決の鍵があるもう少し言葉を足したほうがいいと思います。
投稿日:2010/08/13 解決日:2010/08/13 回答数:1
質問
志望理由について質問です。火力発電は温室効果ガスが発生し、水力発電は今の日本では限界である。そこで、今の日本では温室効果ガスの出ない原子力発電が盛んですが、平井憲夫さんの著書を読んで原子力発電がいかに恐ろしいものか知りました。なので私は、場所の不足や地域住民の反発のない太陽光発電を研究し、将来は原子力発電を減らし安心できる世界を作りたい。という考えはおかしいですか?
回答(ベストアンサー)
太陽光発電こそ限界があると私は思います。この先、技術革新はあるでしょうが、それでも必要な面積を計算すると、原発に代わる主流にはなりえないと思います。電力については、エネルギー源を分散することこそが日本では重要なのだと思います。輸入が100%近い石油に頼るのは危険。同じ理由で原子力も危険。あらゆる方法をバランスよく組み合わせること、また、主流にはなり得なくても輸入に頼らないエネルギー源を確保すること。その意味で、太陽光発電の果たすべき役割は大きい。という考え方が良いのではないかと。原発に代わりうると考えるのは楽天的過ぎますし、原発に代わりえないからと言って意味が無いと考える必要もない。
投稿日:2010/08/10 解決日:2010/08/25 回答数:4
すべての回答を見る
質問
水力発電と原子力発電はどちらが安いんですか?調べていたら「水力発電はもっとも安価な発電方式である」と書いてあったサイトと「原子力発電は発電の値段が最も安い」と書いてあるサイトがあったのでどちらなのかわかりません。お願いします。
回答(ベストアンサー)
原子力発電は、廃棄物処理の技術が未確定で、そのためコストもまだ確定的ではありません。ですから、廃棄コストまで考えないのなら、原子力発電は安価でしょうし、それまで考えるのなら水力発電の方が安価になる可能性が高いと思います。(この部分は事実ではなく意見にならざるを得ません)。
投稿日:2010/08/10 解決日:2010/08/23 回答数:5
すべての回答を見る
質問
発電方法について下記の方法以外に、発電する方法はありますか?できればその発電方法のしくみ、長所と短所なども教えて下さい。・水力発電・原子力発電・風力発電・太陽光発電・太陽熱発電・地熱発電・火力発電
回答(ベストアンサー)
波力発電方法:波の力でタービンを回して発電する。長所:自然エネルギーを利用できる。短所:立地好適な場所が限られる。大波だと発電効率が落ちる。
投稿日:2010/08/10 解決日:2010/08/17 回答数:3
すべての回答を見る
質問
理科総合の問題です①20℃の水245gを90℃まで上昇させるのに必要な熱量は、質量42kgの物体を何mの高さまで持ち上げる仕事に相当するか。ただし水の比熱を4.2Jとする②100V用40Wの電球を100Vのコンセントにつないだとき、電球に流れる電流は何Aか。③200Wの電気製品を2分間使用し続けたとして、使用した電力量は何Jか。④、③の問題のエネルギーは100mの落差のある水力発電所で、何kgの水を落下させたときのエネルギーに等しいか。ただし水の位置エネルギーはすべて電気エネルギーに変換されるものとする。(小数点以下の値は切り捨てて答えよ)わかる方いましたら回答お願いしますm(__)m
回答(ベストアンサー)
携帯向けの回答とする。①245g×(90℃-20℃)×4.2=72030[J]72030[J]÷42000g=1.715[m}②40÷100=0.4[A]③200×(2×60)=24000[J]=24[kJ]④24000÷100÷9.8≒24[kg]
投稿日:2010/08/10 解決日:2010/08/10 回答数:2
すべての回答を見る
質問
解答・解説をお願いします。50mの高さから毎分5000m^3の量が流れる水流のエネルギーを無駄なく利用して水力発電できるとすれば、何kWの出力になるか。
回答(ベストアンサー)
mgh=(5000[m^3/分]*1.0*10^3[kg/m^3])/60[s/分]*9.8[m/s^2]*50m=4.1*10^7[W]=4.1*10^4[KW]
投稿日:2010/08/07 解決日:2010/08/07 回答数:1
質問
小沢環境大臣は『IPCCは世界中の論文を呼び込んで学者・政治家・有識者が、吟味をし尽くして報告書として発表した権威があるのも』とインタビューで発言しましたが、2010年1月26日放送のNHK朝のニュース、おはよう日本の8時7分からの朝のコラムで『ヒマラヤ氷河消失捏造』に関して、国連・IPCC・WWF(環境保護基金)が温暖化捏造ころがしをしている事が判明しました。10年前にあるインドの科学者にヒマラヤ氷河について質問したところ、『私が思うには2035年までに氷河が全部融ける』と、科学的根拠もないまま適当に答えた内容を、WWFが専門誌に掲載したものをIPCCが何の検証もしないで、『まる写し』にして第4次報告書へ掲載したそうです。ヒマラヤ氷河消失捏造は重大なミス 私がアップしました。http://www.youtube.com/watch?v=5D8UBSeQVm0これではIPCCの報告書は『科学的根拠が全くない』と言われているようなものですね!温暖化信奉者は小沢環境大臣のようなうわべだけで判断している輩達、何の知識もないのに世界基準だからと鵜呑みにしている。そんな人が多いのではないでしょうか?環境保護を訴えれば国民の受けが良いと、勘違いしているのではないでしょうか?小沢環境相の脆弱な温暖化知識 私がアップしました。http://www.youtube.com/watch?v=dBMRAP3mV9A朝まで地球温暖化の江田憲司議員の発言は虚偽だった!正確には09年8月28日 です。日付を間違えてアップしてしまいました。ごめんなさい。http://www.youtube.com/watch?v=LfxnXEicocc米国は今回温暖化対策基本法案の決議を断念しました。米上院、排出ガス削減含んだ温暖化対策法案の成立断念http://jp.wsj.com/US/Economy/node_84783これでは中国も追随するしかないでしょう。温暖化対策は何もしないって事です。大騒ぎして何だったのか?しかし、日本は排出権を2012年までに2000億円購入する予定ですが、日本だけが国として二酸化炭素の排出権を購入し続けるのは絶対反対です。http://jp.reuters.com/article/jpEnvtNews/idJPJAPAN-37154020090325『米国と中国が参加しなければ二酸化炭素を25%削減を破棄する』なんてルーピーが言っていましたよね?①企業が痛む前にCO2の25%削減を即刻中止。②排出権取引を米国同様に国と企業に求めない。③原子力発電所建設をこれ以上進めない。再生不可能な 核廃棄物は作らない。④CO2排出権購入予定の2000億円で風力発電・水力発電・ 地熱発電などへ補助金制度を導入する。しかし、CO2削減の為ではなく、省エネの為にエコ活動は続けて下さい。①~④について皆さんの意見をお聞かせ下さい。
回答(ベストアンサー)
①から④まで質問者さんの通りの見解判断が妥当だと思いますね。
投稿日:2010/08/05 解決日:2010/08/20 回答数:1
質問
お願いです!教えてください!エネルギーの変換ってなんですか?調べたんですけど分かりません;;水力発電とか火力発電で、エネルギーを電気に変換するっていうのは色々なサイトとかをみて分かるんですが、ストーブとかそういう電気以外に変換されているものもエネルギーの変換なんですか?そういうのって、発電所で電気に変換された電気エネルギーを、また他のエネルギーに変換するってことなんですか?よくわからない質問でごめんなさい(涙だけど、できるだけ早く回答していただければうれしいですー^^
回答(ベストアンサー)
電気に限りませんがそのエネルギーが持っているエネルギーを他の種類のエネルギーに換えるのが変換で、どれだけ変えられたのかが変換効率です。たとえば1トンの水を10m落としたときの総エネルギーが物理の計算で出せます。これを水車で受けてモーターを回した場合総エネルギーの一部が電気に変換されます。水車に水を当てただけでは効率が少々良くないのですが考え方としてはこういうことです。火力の場合はたとえば1キロの燃料が持つカロリーが総エネルギーですのでこれで水がどの程度蒸気に換えられるかが分かります。タービンを回すために必要な力も分かりますので水蒸気を作って水蒸気がタービンを回して最終的に電気に変わるまでの数段階の変換を計算すると効率が分かることになります。
投稿日:2010/08/04 解決日:2010/08/19 回答数:4
すべての回答を見る
質問
水力発電所の発電後の水は何処へ行くのですか。JR東日本が発電用に取水し過ぎて、ダム下流が涸れ川だったとの事ですが、発電所から流れ出るのでどこかで元に戻る筈ですが。
回答(ベストアンサー)
JRが取水した川の構造は分かりませんが、ダムを造ったときには発電用の水を逃がす水路を作ることがあります。ダム本体が放水するのとは別のルートです。ダム本体が放水すれば同じ川に水が流れます。発電用の水路は「落差」が重要になるので、落差を稼ぐためもっとも適した場所を探します。山にトンネルを掘ってはるか下流に落とす場合もあります。この場合、ダムの位置から落とす場所までは山の地下を通るので同じ水系に落とすとしてもその間は枯れ川となる可能性があります。極端な場合は、山の尾根を超えて隣の水系に出す場合、ダムがある川の水が、隣の谷の川に出ることもあります。はるか下流では合流するかもしれませんが、それまでは一方は枯れ川になる可能性があります。
投稿日:2010/08/03 解決日:2010/08/03 回答数:1
質問
富山・長野県境には黒四ダムがあって、これは関西電力の水力発電のダムだと思いますが、その分富山県や長野県には関西電力の電気が供給されてる地域があるのですか?
回答(ベストアンサー)
ないですよ。富山県(北陸電力)長野県(中部電力)の営業エリアです。
投稿日:2010/07/31 解決日:2010/08/02 回答数:1
質問
小麦粉を全部米粉に換えて電気を全部原子力と水力発電にしたら貿易収支はずいぶん赤字が減りますか。
回答(ベストアンサー)
小麦粉を米粉に換えればずいぶん「食糧自給率」は変わるでしょう。農家も少しは潤います。火力発電を原子力や水力に換えれば石炭やLPGガス、石油の輸入も少なくなり、温暖化ガスも減ります。もちろん貿易収支ももっと黒字になります。(但し、日本の貿易収支は08年の一時期を除いてずっと黒字で、日本は世界第二の貿易黒字国です。これ以上貿易黒字を増やす必要はないでしょう)
投稿日:2010/07/26 解決日:2010/08/07 回答数:2
すべての回答を見る
質問
理科の自由研究の動機が思いつきません!!!私は、水力発電、風力発電、火力発電の実験をすることにしました。ですが、動機が全く思いつきません。誰か、教えてください!!!
回答(ベストアンサー)
動機っていうのは,なんでそれをやろうと思ったかです.なんでそれを選んだのか?を考えてください.思い浮かばなければ,最近学校で習った・原子力発電所のニュースを見た・隣の家は太陽光発電をしている・W杯で戦ったオランダは風力発電が盛んだってTVでやってた・ダムを見てきた・省エネの家電がふえているとかなんとか適当に.
投稿日:2010/07/26 解決日:2010/08/01 回答数:2
すべての回答を見る
質問
えーと・・2000年あたりの 火力発電 原子力発電 水力発電 風力発電などの割合のデータと2010年あたりの 火力発電 原子力発電 水力発電 風力発電などの割合のデータなどがのっているサイトは ありますか?? 火力が60パーセントとか そうゆうのです
回答(ベストアンサー)
ググってみたらたくさん見つけました。2010年は無いけど、一番確実(正確)なのはここかな?http://www.stat.go.jp/data/nenkan/10.htmここの10-3が発電量でした。(エクセルです)
投稿日:2010/07/21 解決日:2010/07/28 回答数:1
質問
民主党や多くの人が主張する「ダムは無駄」ってのは本当なのでしょうか?この梅雨の終わりに、ゲリラ豪雨と言う事で、岐阜県や山口県で大きな水害が出ました。確かに、ダムは高額で、環境破壊の危険性は有ると思います。 でも、治水・氾濫防止と言う面ではかなり有効な手段と思います。もちろん、クリーンなエネルギー源としての水力発電も考えられます。 まあ、今の日本で水力発電が十分な電源を供給するとは思いませんけど。確かに、民主党が訴える無駄って言うのも分らない事も無いです。 でもそれは業者や役人が悪い事をするからですよね。それと、無意味に豪勢に作るとか。民主党が言う様に、何が何でも建設中止ってのはどうなんでしょうか? 今回の自然災害を見てダムは水害防止には必要と思ってますし、今後のクリーンなエネルギーとも思います。 今後の増えそうなゲリラ豪雨対策にもなるし、この不景気の雇用創設にも一役買うと思います。こんな考えって間違ってますか?
回答(ベストアンサー)
間違っていない。一見無駄に見えても、万一の事態に備えるものってのはあるものだ。民主党の場合、その「備え」という視点がまるでない。この自然災害の多い日本で、災害対策予備費まで削っているのだからなにをかいわんや。いつ何が起こるか分からないから積み増しするのが普通なのに、起こってから対応しようとして右往左往している。これじゃだめだろ。阪神大災害クラスの災害が起きたらどうすんだって不安になるわ。公共事業は無駄と言われ続けてきたし、実際無駄としか思えない事業もある。だが、その全てが無駄なわけではない。質問者氏の仰るように、雇用促進の面もあるのは確か。
投稿日:2010/07/19 解決日:2010/07/19 回答数:13
すべての回答を見る
質問
地理 課題について地理の課題の問題で、文にあった国と()の語句を答える問題で()半島に位置する。国内の発電はほぼ100%水力発電でまかなわれるというものなのですが、国はたぶんパナマだと思うのですが、()がなんと答えればよいのかわかりません。返答お願いします。
回答(ベストアンサー)
ノルウェースカンジナビア半島下のサイトの「水産業や海運、水力発電と水資源も活用」を参照!!http://www.shinseibank.com/fx_info/contents/zarnok/nok.html
投稿日:2010/07/17 解決日:2010/07/17 回答数:1
質問
質問 国内最大の地熱発電所 について先ほども他の質問をしたのですが、また違う内容で質問させていただきます。地理の高校の課題で、分からない問題が出ました。分かる方がいれば教えていただきたいです。「問 都道府県名と()の語句を答えろ」の大問で20問ほど出ています。そこで、4.温泉の湧出量全国一位。1980年に県知事の呼びかけで(D)運動という地域振興運動が始まった5.国内最大の地熱発電所がある。また、(E)川沿いでは水力発電も盛ん。とありました。4はたぶん大分の別府で、Dは一村一品だと思うのですが、それを解いたあと5で詰まってしまいました。調べてみたところ、自分は八丁原発電所だと思ったのですが、それだと大分と被ってしまいますし・・・・他の都道府県なのでしょうか?ついでにEの答えも、教えていただけるとありがたいです。どうかよろしくお願いします。
回答(ベストアンサー)
>温泉の湧出量全国一位。1980年に県知事の呼びかけで(D)運動という地域振興運動が始まった<大分県の「一村一品運動」>国内最大の地熱発電所がある。また、(E)川沿いでは水力発電も盛ん。国内最大の地熱発電所→柳津西山地熱発電所(福島県柳津町)←大分の八丁原より設備容量は大きく日本最大です。また、(E)川沿いでは水力発電も盛ん→「只見川」→この流域は日本有数の水力発電地帯です。
投稿日:2010/07/17 解決日:2010/07/17 回答数:2
すべての回答を見る
質問
太陽嵐で停電してしまった場合、水力発電も風力発電も効果ナシなのでしょうか?
回答(ベストアンサー)
発電方法そのものには影響は出ませんが、発電所の様々な機械を制御しているのはコンピュータなのでそっちに影響が出ます結果的に発電か、又は送電が不可能になる可能性があります
投稿日:2010/07/11 解決日:2010/07/26 回答数:2
すべての回答を見る
質問
電験3種の出題で。電験3種についての質問が多いようですが、やはり、魅力的だと思います。ただ、従来のように、マークシートではなく、計算過程まで、採点される記述式だと、合格率は、激減するでしょうか?*****また例題のように、言葉で理論的に説明する能力。中で、間違っている表現があれば、程度に応じて減点。1日目 電気理論、発変電、送配電、2日目 電気機械、電気応用、法令の六科目で、土日で実施。で、6科目時代をご存知の方は、もうマークシートでした。それ以前は記述式。免状も重みがあります。本当に、理解をしなければ得点できない記述式。例) 水力発電所で採用される水車の種類とその特徴を挙げよ。電験の歴史は古い。
回答(ベストアンサー)
私としては合格率は上がると思います。本当に、理解をしなければ得点が取れないので、理解した人だけが受験すると思いますし、色々な出版社からこれだけとか過去問何年分すれば合格とかは役に立たなくなる。私も3、2、1種と昭和時代に受験し、取得しましたが、記述が完璧に出来た!って思うものはありませんでした。例) 水力発電所で採用される水車の種類とその特徴を挙げよ。っていう問題も限られた時間の中で解答するわけですから、あれも書けば良かった。とか、もう少し細かく書くべきだった。って何時も感じながら合格発表までドキドキしていました。今はありませんが、口述試験は、屁理屈?と知っているだけの理論で誤魔化した様な気が・・・まー試験官が合否を判断するので、1種口述で、「まー若いが、色々勉強していることは理解出来ました。これからもがんばってください。」???「来年も受験に来い。」って事か?それとも「合格やでがんばれ」?って事か理解出来なかった・・・私ところで働いている若い者も2次試験で、「途中で計算間違った!けど書き直すと時間が無いし・・・・」「これは解ったで解答したが、他は少々あやふやや・・・」経験上、こういったパターンの時は大体合格しています。
投稿日:2010/07/06 解決日:2010/07/12 回答数:2
すべての回答を見る
質問
以下の問題わかる方いますか? 答えを教えて下さい問題1ある反応の△H=-40KJ/mol、△S=100K-1mol-1であるとき、25℃および200℃における△Gはいくらになるか。問題2次の過程はエンタルピー、エントロピー、自由エネルギーのいずれに関係するか。また、その符号はどうか。(a)教室を石油ストーブで暖める。(b)石炭を掘って、これを利用する。(c)古紙のリサイクル(d)水力発電問題3氷が水になるときの△Gはゼロである。氷の融解熱(H)は335J/gである。融解のエントロピー変化をJ/molの単位で求めよ。以上です。よろしくお願いします。
回答(ベストアンサー)
そんな物見せられると頭痛が痛いぜ
投稿日:2010/07/02 解決日:2010/07/17 回答数:1
質問
今英語でのエッセイを書いている途中なのですが、どうしても2つだけ訳しきれない箇所があります!!皆さんの知恵を貸してください!!①斜面が多い地形と豊富な水量のおかげで、水力発電の潜在的備蓄量は原子力発電所200基分になると言われている。②中国が国際社会の一員として世界に認めてもらうためには、自分たちが利益を求めるために負の部分を誰かに押しつけるという行為は改める時期に来ているのです。自分なりに訳を書いたのでそれの校正でよければそちらもお願いします①Through slanted landform and abundance of volume of water,it's said that the potential energy of hydroelectric generation amounts to same energy as two hundreds of nuclear power plants.②It's about time for China to mend their act pushing negative part on others to gain benefits in order to be recognized as a member of global society.もちろん違訳とか文を途中で切って続けるのとかも全然OKですっ!!!よろしくお願いします!!!
回答(ベストアンサー)
手っ取り早く、校正でw1) ammounts to same energy asが長いと感じるなら、estimated at でも良いかもしれません。2) 形式に則って、be about time [subject] [past] の方が良いかと。ぱっと聞いた感じ、in order 以下がgain benefitsにかかっているように感じられてしまうので、旨いこと分けたほうが良いでしょう。(勿論、矛盾があるように聞こえるので、すぐに判断を修正されるであろうと思われますが。)Through slanted landform and abundance of (the volume of ) water, the potential energy of hydroelectric generation is estimated at 200 nuclear plants.In order to be recognized as a member of the global society, it's about time [China/the China] mended [its/their] ways of pushing negative parts on the others to gain benefits.う~ん。こんな感じかな? mendよりもchangeの方が気持ちが分かりやすい気もする…かもしれません。やっぱり翻訳は匙加減が難しいです^^*ちと間違いあったのでup後修正しました。
投稿日:2010/06/30 解決日:2010/07/07 回答数:1
質問
中2の技術(発電)についての質問です!急いでます!!テスト範囲なので、答えの確認と空欄のところを教えてください><原子力発電は、ウラン(235)に(中性子)を衝突させ、核分裂をおこさせ、その熱をエネルギーにかえます。ウラン238に中性子が当たると、中性子は吸収され(プルトニウム239)が生成されます。火力発電は電力供給の( )役です。燃料には( )( )( )の3つがおもに使われ、近年では(二酸化炭素)の発生が問題になっています。水力発電では(夜間)に水をくみ上げ、電気を使えますが、(昼間)に大量の電気を発生させます。水をくみ上げることを( )といいます。( )の中が解答欄です><
回答(ベストアンサー)
まず、空欄ですが・・・火力発電は電力供給の(主)役です。燃料には(石炭)(天然ガス)←LNGともいう(石油)の3つがおもに使われ、水をくみ上げることを(揚水)←ようすい といいます。だと思います。その他の()内は書かれたとおりで問題ないと思います。かなりやさしくかみ砕いてある文章なので、厳密には正しくないところもあるのですが・・・。また、「近年では(二酸化炭素)の発生が問題に・・・」という部分、二酸化炭素は地球温暖化の原因になりますので、おそらく答えはこれで良いと思いますが、他にも火力発電では「硫黄酸化物」、「窒素酸化物」、「粒子状物質」など、大気汚染を引き起こす物質が発生して問題になっています。ただ、これらは燃料や発電機の改良で、日本などではかなり排出量が少なくなっています。時間がないなら仕方ありませんが、試験が終わったら、自分でインターネットで調べたり、先生に質問したりしてみましょう。こういったお話は、試験のためだけにやるとしんどいですが、ゆっくり興味をもって見てみると、なかなか面白いものですよ。
投稿日:2010/06/29 解決日:2010/07/14 回答数:1