規格住宅なら仕方ないのかもしれませんが、自由設計ではないのですか？『こんな感じが良い』とも言えないのなら、どこに頼んでも希望に沿った家が出来るとは思えません。間取りが好みと違うのは、人それぞれ好みや考え方が違うことだから仕方ないことですし、今まで建てられた方は満足しているのかもしれません。何件くらい完成物件を見たのか分かりませんが安易に批判するのもどうかと思います。割高ですが設計事務所での設計も可能な会社もあります。それよりも好みの間取りで建ててる家があるのなら、それを参考に工務店と打ち合わせていけば良いだけの事ではないでしょうか？雑誌やインターネット等でも間取り図が多く掲載されてますし、気に入ったものがあればそれを持って行くのも良いでしょう。また、どのような物が好みなのかは分かりませんが、素人っぽいシンプルな間取りが意外と住んでみると楽だったりします。スキップフロアーにした収納等、ミサワで言う『蔵』がこの工務店の売りなんですかね。斬新なデザインならまだしも、シンプルな家ならば割高な別の設計事務所を入れる必要はないと思います。大まかな間取りを決める際のゾーニングの段階で希望を伝えて下さい。写真や雑誌の切抜き、インターネットでのプリント等、なんでも構いません。自分たちの思い描いてる事を口頭で伝えるのが難しいのなら資料を用意しましょう。私も経験しましたが、自分たちで色々と調べてそれなりに勉強もして家を建てました。悩み大変な思いもしましたが、形となって結果が出た時には苦労も忘れました。100%満足のいく家を建てることは難しいですが、苦労した分だけ近づける事は出来ます。満足できる家が建てられるよう頑張りましょう。

燃料電池・・・酸素と水素を供給して電気エネルギーを取り出します。長所として発電の効率が高く、排熱も利用できます。発電時には水を排出しますが、有害なものは殆ど出さず、環境にやさしいのが特徴です。水素と酸素を送り続ければ、乾電池の様に使い捨てでなく長く使えます。騒音や振動が発生せず、静かです。課題として給排水に関する課題があります。モバイル系では、自動車需要と違い給排水に関する課題があります。開発途上であり、コスト、性能等に関する課題があります。ランニングコストは、現在のリチウムイオン電池に敵いません。性質上急激な電力負荷の向上には必ずしも最適ではありません。一方、太陽光発電や風力発電はやはり供給が不安定であることから補助電源としての役割にならざるを得ないと考えます。

これは太陽光エネルギーをマグネシウムを還元するのに使ってますから、大まかな作りとしては「電池」の部類だと思います。つまりエネルギーを「貯蔵」するための技術。そのまま使うならいきなり太陽光発電したほうが間違いなく効率はいいです。マグネシウムを火力発電所に入れる？そんな無駄なことしません。火力発電ってもともと効率えらく悪いしでかいんですから。いままで注目されなかったのは効率的に酸化マグネシウムから金属マグネシウムを取り出す手段がなかったためです。

現在 自然エネルギーと言われるものは環境的に整っているもの（カナダの水力発電、アイスランドの地熱発電等）以外は非効率この上ないものです。資源としてはほぼ無尽蔵ですが、エネルギーとして取り出す上でコスト高となります。シェールガス・メタンハイドレート等採取技術の向上もあって注目を集めていますが、所詮 石油と同じ化石燃料であり非常に高い温室効果を持ちます。これらのものは技術革新がなされない限り継続可能なエネルギーと呼ぶことはできません。世界の風潮としても日本のこの大惨事を目の前にしても原子力を推し進めている現状をみれば現時点で持続可能なエネルギーと呼べるものはやはり原子力なのでしょうか。核融合等の比較的安全な原子力発電、革命的な自然エネルギー変換技術が確立されるまでは、既存の原子力発電を持ち続けなければならないのかもしれません。

メタンガスが発生するというか、メタンガスの塊でしょう。ハイドレートが海底などに存在しているようですが、気体ではなくジェル（固形）で存在しております。ご指摘の通り、二酸化炭素よりも温室効果の高いメタンです、コレが海底で溶けて気体となりメタンガスが放出されると最悪です。よって大気へ放出する前に採掘して燃料として利用できれば一石二鳥ですね。その意味でも、環境に良い燃料かもしれません。また、固形として採掘できれば体積が小さく大量の燃料を保管、移動させることも出来ると思いますので、なお良い燃料といえるでしょう。以上、ガスガス さすガッス！！

まず、TOEICとは試験の内容（例えば外国語・英語であれば英文和訳だけということもあります）が異なるため、点数での比較はできません。また、「大学院でどのような研究」という質問をする前に、あなたがどのような研究テーマに関心があるかをはっきりさせ、具体的にそのテーマを示さないと有益な回答は得られないかと思います。研究計画書は「細かく書いているかどうか」ではなく、「研究として価値があるかどうか」「実現可能性があるかどうか」が問われます。現在の先生や先輩に相談したり、市販の本を一読されることを勧めます。追記>また院試での研究計画書は複数可能なのでしょうか？この「複数可能」ですが単に枚数のことであれば、募集要項に枚数なり文字数の指定があるはずなので、それに従えばいい話です。「複数の研究テーマをばらばらに」ということであれば、そもそも研究すること・大学院のことを大きく見誤っているのではないかと思います。ここは一度riglaonさん御所属の大学の先生（指導教員以外の先生でも構いません）に一度、相談されることを強くお勧めします。

＞ 有望な次世代エネルギーはなんですか？-------１．太陽光パネル発電２．藻バイオマス燃料-------でしょうか。「太陽光発電」が普及すると予測される理由は、可動部分が無く「故障し難いこと」と、発電素材の改良で、年々「発電効率が上がっていること」などです。「藻バイオマス燃料」が普及すると予測される理由は、オーランチオキトリウムなどの、「藻による燃料油生産価格」が、石油より安くなると予測されることです。しかしこのような考え方は、現時点での予測に過ぎず、「石炭地中ガス化」や「海流発電」などなど、これからも新しい方式が続々と考えられて来る、と思われますので、「何が主流になるか」は予測困難と言えるのでしょう。 ● 従来の発電方法に変わる画期的な発電方法はありませんか？http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1168271286

いますよ。しかし民主党政権もあやしくあやしく経団連方向へ向かっているようですから。経団連と経産省がつるんで出した「試算」では原発電力を全部火力で発電すると燃料代が２兆円とかかかるというもので、おそらくそれによりかかった「経済性」から原発再稼働へ持ち込みたい推進派がうごめいています。しかしその試算は詳細が公表されない、限りなく怪しいもので、原発設備の減価償却やらこれまで電気料金に上乗せして分捕って来た原子力政策のためのお金をそのまま取りながら、火力に必要な燃料代を、それも円高など何も考えずに高めの費用でただ加算しただけのものと考えられます。そしてマスコミもなにもそれに突っ込まないからには、経団連とつるんでいるのは確実です。ＬＮＧは全世界で膨大な埋蔵量が数多く発見されており、石油のように地域が偏らずアメリカにも大きな埋蔵があることから、将来的にも安定供給が見込まれます。日本企業も海外埋蔵の開発事業に多く参画し、着々と安価に手に入れる算段をしています。北方アジアには大きなガス田があって、震災前からロシアが共同開発を持ちかけいったんは東電などがロシア提案を蹴りながら、震災後に日本から蒸し返し打診を始めたと伝わっています。しかも世界経済は円高で、今後欧米経済の持ち直しがあっても極端な円安にはならないと見込まれます。つまり、海外からの燃料輸入には好条件がそろっています。全世界でも再生可能エネルギーの発展は続いていますが、つなぎのエネルギーとして石油からＬＮＧへの転換が続いており、発電設備としても効率６０％を超える高効率発電装置がすでに実用化されていることもあって、ＣＯ２削減要求からも今後もＬＮＧへの転換が続くものと思われます。すると世界中で需要があるから燃料代が高騰するなどと馬鹿みたいに煽る者がおりますが、過去の石油危機も石油高騰懸念もまるで関係なく、ただ原発推進の免罪符にされて来たことは明らかです。世界中で必要とされるということは、高騰すればどこでも困るのですから需要だけで高騰することは起こりにくく、また中東危機のような地域依存も無いわけですから、石油以上に安心できることも明らかです。むしろ、ウラン資源の方が新たな埋蔵の発見は望みが無くて化石燃料より早く枯渇します。その前に高騰が起こるのも確実です。プルサーマルに期待するおバカがいますが、核燃料再処理工場はこれまですでに２兆円以上かけて未だに出来上がらず、国の機関でさえ完成するにはさらに１７兆円が必要と試算しています。そんなお金があるならＬＮＧ発電設備が１００個も出来て電力は余りに余ることでしょう。また核燃料再処理には鉱石ウランを軽水炉燃料に加工するよりはるかにお金がかかります。国内でも震災を受けて応急的に小型のＬＮＧガスタービン発電機新設が続いており、また大型ＬＮＧ発電設備の建設も計画されています。東京都は独自に１００万キロワット級のＬＮＧ発電新設を行うようです。これらの流れを加速すれば、数年程度で原発を全部代替えするほどの電力にはならなくとも、夏場のピーク時に大きな節電をせずともよくなる程度にはＬＮＧ火力が整備できることは明らかです。それに加えて東西の電力融通インフラの増強や各地域間融通の強化を行えば節電は必要無くなり、東北でも充分な電力が得られるようになるでしょう。つまり、数年ほど夏場の一時期の昼間の何時間かのピーク時だけ、少しこれまでの無駄な野放図な電力消費を我慢をすれば、全く電力不足に陥らずに原発を停止したままでいられ、その後も稼働する必要は全くありません。またよく云われるのは原発停止とともに地元の雇用不安や関連会社の雇用不安や地元助成金問題ですが、停止した原発でも核燃料を十年か何十年か冷やし続けたり、地震津波など防災対策を施したり、廃炉処理のための膨大な仕事など、数十年以上の雇用には事欠きません。助成金も、すぐゼロになるわけでもなく、むやみにガラモノを建てて日本の他の地域より豊かだと誇っても仕方が無いと諦めれば、極端に財政難に陥ることなど考えられません。こんなことはちょっと考えればわかることで、一般人の大部分もわかっていることですが、政府はあえてそれに触れようとはせず、ただ経団連や推進派や地元が不安だ不安だと言い募るのに任せるままです。おそらくそれを口実にしたいからでしょう。ところでメタンハイドレートですが、メタンはＣＯ２の２５倍以上の温室効果があるため、採掘技術の開発はされているものの、地震などでも大量放出が起こらないようにするという難問があります。純粋なメタンですから他のガス田よりはるかに防災上の問題があるわけです。しかも日本の大きな埋蔵地域は東海地震震源域と完全に重なっていますから、かなり面倒なようです。

（１）原子力にすぐに代わる代替エネルギー；天然ガス最近世界各国でシェールガスという非在来型の天然ガスが発見。資源量は４００年分！？世界では原子力から天然ガスへのシフトが起きている◆メリット・燃料費が石油の１/３・ＣＯ２排出量が石炭/石油の１/２、窒素酸化物が１/３、硫黄酸化物は出ない・日本の最先端技術、ガスタービンコンバインドサイクルを使うと、発電効率を石炭/石油の1.5倍に、６０％を達成（原発の発電効率は約３０％、しかも設備利用率は約６０％）・発電所の新設コストは、原子力の１/５・原子力にはできない出力調整が容易。今後増加する再生可能エネルギーの出力変動に対処可能・資源量は無尽蔵⇒老朽化した石炭/石油火力発電所を、天然ガス用に改造すれば、短期間に、最小のコストで、電力増強しながら、CO2や有害物質の排出をかなり抑えられる。その気なら原子力発電からすぐに離脱可能◆デメリットCO２排出がそれなりに発生『エネ政策見直し 天然ガスという選択肢』 2011年09月15日 ロイター『猪瀬直樹 脱原発への現実的な代替エネルギーを考える』 日経BPhttp://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110530/271915/?P=1&ST=rebuild（２）大規模火力に代わる次世代の自然エネルギーなどたくさんの技術ネタがある将来に向けて、規制緩和を行い、民間の資金を中心にした市場導入と、技術革新を加速して行けば、多くの雇用を生み、20年後には、火力発電の多くを代替できる可能性がある『対策から改革へ 電力システムの再構築を エネルギー維新 実現の処方箋』 日経http://haredasu.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-e0ef.html＜太陽光発電＞◆メリット無限の資源量CO2排出ゼロ各家庭の屋根に乗せ、蓄電池との組み合わせで完成形となり、将来の本命か◆デメリット昼間だけ発電変換効率は１０％～２０％とまだ低い発電コストが現在４８円とまだ高い⇒ しかし、もし首都圏で200万世帯に乗せると、夏のピーク時に３．５ｋＷ×２００万戸＝７００万ｋＷ増強される原発７基分東電管内の夏のピーク時の電力不足はこれだけで解決！＜燃料電池＆コジェネレーション＞家庭用エネファーム◆メリット発電効率：45% 熱回収効率：42％ 出力は700ワット、家庭で使用する電気の約70％を賄うことが可能変換効率８７％大規模火力発電の方法に比べて使う燃料が１／２以下究極の地産地消なので送電ロスが無い『ＪＸ日鉱日石、新型エネファームを10月17日から販売 住宅新報 9月15日』◆デメリットまだコストが高い現時点でも変換効率８７％とすごいが、CO2排出が発生＜地熱発電＞◆メリット無限の資源量CO2排出ゼロ日本の資源量は世界３位太陽光や風力と違い、電力を安定供給できる富士電機と三菱重工業と東芝を加えた３社で世界シェアの７割を占める発電コストは安い『脚光浴びる地熱発電』http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110816/biz11081613450007-n1.h...◆デメリット資源量が多いとは言え、担える電力量は日本の総発電量の約１０％程度？まで国定公園の景観を少し害する。規制緩和が必要温泉地との調整が必要＜風力発電＞◆メリット無限の資源量CO2排出ゼロ２０１０年末に世界の風力発電設備容量は１億９４３９万キロワットに達し、過去１３年間の平均成長率は２８％で、風力発電への投資は全発電施設の新規投資の５分の１を占め、５兆円産業となっている日本でも、北海道、東北、九州など風況の良い場所では、参入したい事業者が数多く存在する発電コストは安い◆デメリット出力が不安定（風が吹くときだけ発電）風車の低音の騒音バードストライク※福島県沖で浮体洋上風力発電の政府プロジェクトが始まった。当初は３０万ｋWで実験し１００万ｋWを目指すその後、全国へ展開＜小水力発電＞◆メリット無限の資源量CO2排出ゼロ地産地消環境省の調査によると、山梨県での小水力発電のポテンシャルは、同県の年間電力消費量のおよそ半分東北地方ではそれ以上のポテンシャルが期待できる◆デメリット大規模発電は無理＜バイオマス発電＞◆メリット無限の資源量CO2排出ゼロ地産地消で、全国の各自治体のごみ焼却場や下水処理場などに、効率のよい発電機の併設が期待される（現在は３１９万キロワットのみ）◆デメリットまだ大規模発電は無理＜省電力技術＞ＬＥＤ/電球型蛍光灯/有機ＥＬなどの照明技術ＵＨＶ送電スマートグリット高気密/高断熱住宅エアコン/冷蔵庫/ＴＶ地産地消で送電ロス５％をなくす（３）発電コストの予測（５年後）『米国エネルギー省による試算 （５年後）』ウィキペディア（１ｋWｈ当たり）改良型石炭火力 9.8円天然ガス（LNG発電）改良型コンバインドサイクル 5.7円風力 8.7円洋上風力 21.9円太陽光発電 19.0円太陽熱発電 28.1円地熱発電 9.2円バイオマス 10.1円水力発電 7.8円

国会中継を見ていれば分かります国会でこそこそ出来るわけがありません国会図書館に行けば国会で議論されたことはすべて公表されています官報には国会での討論、国が行った仕事な℃が公開されています

地域単位でやるには東北はエネルギー資源が豊富ですが、大規模にやろうとすると地熱か洋上風力くらいです。原発代替を謳っているのに小規模なものばかり出してきて使えないという結論に持ち込もうとするのがミソです。

藻の場合、石油を作るより米を作った法が儲かる、しかも設備費誰が出すんだよ、1リッター相当高く付く。マグネシウムを精錬するのにもの凄い燃料が必要だ。3番目は世界中で何兆円も金賭けて研究しただけだ。日本には無限のエレルギーがある、インドネシアに600億円もODAで地熱発電を作るそうだ、しかし日本には原発100基分の永遠分くらいの地熱があるよ、草津だのあそこにも、箱根にもある、国立公園を解除するだけでいい。有珠山、浅間山。阿蘇、腐るほどあります。

世界では、土地さえあれば、と言うことで、風力と太陽光発電がメインです。日本では、谷川に流入式水力と、地熱が加わります。

通称「オーランチキチキ」が筑波大で研究会を2年くらい前からできているようです。何でも良いのでしたら、学会に入ればどうでしょうか？化学工学会は、昔、地球温暖化で有名で、東大学長もされた小宮山先生がいた学会で藻類の発表も一時期はやってました。藻類の研究では、マリンバイオ研究会が、新しい藻を探して、調査船を走らしたりしています。しかし、最近は、どこの学会もあまり活気が無いようです。

・・・つまり“自家発電”しろと仰るのでしょうか？10代の男子は男子力発電パワーが凄そうです。

言葉のニュアンスから言うと、「次世代エネルギー」という場合、何か有力な発電方法というイメージがありますが、「新エネルギー」として捉えるのも良いかと思います。フリーエネルギーは始めて聞きましたが、夢の様なエネルギーらしい。ただ、それに近いものとして、超伝導発電機が作られているのは、知り、見ています。

「光を吸収してしまう星」は、恒星の周りを回っているガス惑星です。黒点とは恒星の表面に出来るものなので、惑星全体が黒点になるということはありません。(そもそも黒点は、周囲と比べて温度が低くなっているため黒く見えている点です)光の反射率が１％未満ということなので、中心星からの光を殆ど吸収してしまっていることになりますが、何が原因でここまで光をよく吸収しているかは分かっていません。また、この惑星そのものが高熱を生み出しているわけではありません。ガスが燃えているわけでもありません。次世代エネルギーとは関係のない話です。この惑星は中心星に非常に近いところを回っているので高温にはなるはずですが、それは他の系外惑星にも言えることです。似たような系外惑星では、表面温度が1200℃くらいと推定されているものもあります。この惑星は、中心星の光をよく吸収しているため、ぼんやりと赤く光っているかもしれないと言われていますが、実際にそれを確認するのは困難でしょう。

菅さんが卑しいとは全く思いません。彼の唯一の間違いは参院選前に消費税増税を言い出したこと。その為ねじれ国会となり、今の各種政策の遅れがあるのです。思いつき発表は批判もあるでしょう。やり方が汚いと言われても仕方ないとも思います。彼の周りにいた議員、閣僚、官僚からは裏切りにも見えるでしょう。しかしよく考えてみて下さい。彼が思いつきで言い出した事、それをもし事前に閣僚や官僚に知られていたら…利権や癒着のしがらみの中で大反対に遭い、公表は阻止されていたでしょう。そんな自分が可愛い敵ばかりの中で彼は正しいと思った道を貫く為、周りに嘘をついてでも首相の地位に登り詰め、少しでも長くその座をキープしよう、何とかこの正義の法案を通そうと嘘を並べ味方を裏切り目標を達する為に悪者になりきったのです。サラリーマン家庭から市民活動家となり運と努力のみでここまで登り詰め、閣僚や大企業支配の政界において私利私欲にとらわれることなく未来を見据えて自分にしかできない事を限られた時間の中でやりきった菅首相は立派な御仁だと私は思います。孫さんに関してですが、再生エネルギー法案がたとえザル法だったとしても、菅さんに頼まずに次の首相や他の議員に頼ったとしても、誰がまともに取り合ってくれたかと疑問に思います。前々から再生エネルギーに不利な状況は分かっていたのに、原発の利権がからむ為これまで誰も言い出さなかったのですから。菅さんの間に一旦成立だけしておけば首相が変わった後でもまずなかったことにはならないし、いくらでも修正できると踏んだのだと思いますよ。浜岡運転停止の要請の件について、なぜ廃炉にしろと言わなかったかなんて、それは無茶だと思います。あの時他の誰も福島以外の原発を止めろなんて話は思いつきさえもしなかったのですから。そこでいきなり「廃炉を要請」なんて言ったら「菅は気が狂っている」と思われてもおかしくなく、中電も「冗談じゃない」と一蹴したでしょう。「停止」だからこそ、将来再開する望みがあったからこそ中電も受け入れたのだと思いますよ。それに先に書いたとおり、党内会議などして「廃炉」を持ちかけていたら、完全にその案はつぶされていますよね…。「停止」でもつぶされていたと思います。

メタンハイドレード+ 埋蔵量が多い、日本近海の海底にある- 相変わらずCO2が出る水車+ 川は常に流れている。高さを調節できる。木製なら景観を損ねない。想定以上の増水なら壊れてしまっても、またすぐに作れる。ダムより低予算。- 地味で利権が発生しにくいため、行政がしらんぷりをする。

自然エネルギーは不安定です。また、これから火力に頼りすぎるのは、国際情勢上、得策ではありません。中国がシーレーンを完全に抑えているからです。もしかしてドイツのような自然エネルギーを理想としているのかも知れませんが、ドイツは原発国フランスから電力を買ってます。あなたの言うようなプランを現実性を持たせるには、強力な代替発電方法が必要です。その研究費を削っているのが民主党です

首相が延命のために「脱原発」を言ったから、「脱原発」もいかがわしいものになりました。他のことと同じように、これで実現しないか、「脱原発」と言っても違った方向に進むでしょう。もっとも脱原発といっても、菅首相は「原発の再稼動はありえる」と言っているし、「何時までにどうするか」という具体的なことは言わないので、退陣時期をごまかして言うのと同じような騙しみたなものになるのかな。目的は人気取りでしょうね。パフォーマンスをして、実態は問題の先送りですね。菅は全部問題を先送りして後を難しくしていますね。マスコミもやや警戒気味ですね。今までなら手放しで菅氏の虚像を宣伝し応援するところですが・・・。でも、そうすると後でマスコミにも責任が追求されることになりかねませんからね。------------------------【朝日新聞 ２面 201年7月14日】 菅直人首相が表明した「脱原発」社会に、政官界、産業界、立地自治体の多くが反発している。朝日新聞の世論調査では７７％が原発の段階的廃止に賛成だが、辞任表明したまま政権にとどまり続ける首相の存在がかえって原発維持派を勢いつかせ。「脱原発」を妨げるという皮肉な構図だ。【毎日新聞 ３面 201年7月14日】 しかし、昨年６月の就任直後に表明した「消費税１０％」、１０月の所信表明演説に明記した環太平洋パートナーシップ協定（ＴＰＴ）の参加検討など、唐突に打ち上げては政府・与党の混乱を招いてきたことの繰り返しにも映る。【読売新聞 1面 201年7月14日】菅首相が１３日行なった「脱・原発依存」の記者会見は、戦後エネルギー政策の大転換というには、あまりにも空疎な内容だった。・・・たが、電力供給の３割を担ってきた原発を減らせば、暮らしや経済活動に大きな影響が出る。「脱原発」を言うなら、首相にはそれをどのように計画的。段階的に進めていくのか、道筋を示す責任がある。・・・しかし、自家発電の電力は余っているわけではないし、供給義務もない。家庭の節電にも法的な強制力はない。・・・退陣表明した首相が国政を私する異常事態は、復興を目指す日本経済の最大の足かせになりつつある。【読売新聞 2面 201年7月14日】 原子力発電所に依存しない社会をつくるための道筋や十分な電力供給が確保できる根拠は示されず、閣内で十分に議論された形跡もない。・・・首相は記者会見で「節電の協力をお願いすれば、十分にこの夏、この冬の電力供給は可能だ」と強調した。ただ、根拠については「経済産業省などか１、２度説明を受けた。私の耳に入っている中間的な報告だ」と述べただけで、具体的には示さなかった。原発稼動が前提になった試算かどうかも明らかにしなかった。----------------------------枝野幸男官房長官は１４日の記者会見で、菅直人首相が１３日の記者会見で 「脱原発依存」の社会実現を目指す考えを示したことについて「首相は脱原発依存とは 言っていない。原発への依存を段階的に減らす先の目標を示した」と述べ、原発全廃の 考えを示したとの見方を否定した。 枝野氏は「原発への依存度を段階的に減らすことは従来方向性を示している」と強調。 「原発に依存しない社会を目指す」と明言した首相の真意については「遠い将来の希望に ついては、まさに首相の思いだ。国民的議論のスタートとして方向性を示した」と説明した。 その上で、エネルギー政策をめぐる１０日のＮＨＫの討論番組の議論を例示した上で 「当面、安全性を確保しながら原発の依存度を下げることについては、与野党を超えて一致している」と語った。枝野幸男官房長官は１４日の記者会見で、菅直人首相が１３日の記者会見で 「脱原発依存」の社会実現を目指す考えを示したことについて「首相は脱原発依存とは 言っていない。原発への依存を段階的に減らす先の目標を示した」と述べ、原発全廃の 考えを示したとの見方を否定した。 枝野氏は「原発への依存度を段階的に減らすことは従来方向性を示している」と強調。 「原発に依存しない社会を目指す」と明言した首相の真意については「遠い将来の希望に ついては、まさに首相の思いだ。国民的議論のスタートとして方向性を示した」と説明した。 その上で、エネルギー政策をめぐる１０日のＮＨＫの討論番組の議論を例示した上で 「当面、安全性を確保しながら原発の依存度を下げることについては、与野党を超えて一致している」と語った。 それで見直してみると、実際、菅首相は「脱原発」とは言ってないんだね。「辞める」とか「辞任」とは言ってないというのと同じ論法なんでしょうね。

> どうして次世代エネルギーに変える必要が> あるのでしょうか？これは、蓮舫さんの「２番じゃ駄目なんですか？」と一緒でしょうに・・・いち早く次世代エネルギーの開発、パテントを取ると言うのは、国全体の利益を生みます原発か？火力か？の問題以前の話ですそっちの話は、堂々巡りで解決しませんのでパスしておきます

ぜひそうすべきだ。やっぱり黒潮海流発電でしょ。ノヴァエネルギーがんばれ。マグロ型（ほんとに魚のような流線形です。）今実験では、船につけてやってます。大きさは、小さいものから大きなものですが、まとまったイメージは、船（ではないですが）に水中にこいのぼりを5本程度つけてる感じです。もっと小さく効率化できると思いますが。4000億円で160万キロワット発電機は800基、こいのぼり一つに5基建てれば、１６０本ですね。これを黒潮あるところにアンカーたらしてスクリュー回します。発電機は1基20メートル前後スクリューは、直径4メートルから７メートル程度大量生産すれば安くできますから3兆円あれば、1600万キロワット程度確保できると思います。海底ケーブル、などの投資もあると思いますが技術的に、すでにある技術なので問題ないはずです。これが六ヶ所村の核処理施設より安くできちゃうんですから馬鹿だねー。アメリカはすでに導入検討しているので日本では、原発推進じゃないと予算がでないということですので、ノヴァエネルギーは、アメリカに行くことを視野にいれています。もちろん、その場合、日本の技術はアメリカのものになります。どっかのダイオードも似たような話あったなーーー。ノヴァの社長は元貨物船の船長海流は知り尽くしている。素人がこれだけがんばって開発してるのに。いったい、日本の政治と行政と電力会社は、オール電化に原発とは、馬鹿だね。黒潮海流発電は原発に代わる安定的なエネルギーなので地球が自転しているかぎり、海流はありますから燃料費もいらないので原発の天下り事業の一部のコストで投資後は、運転できるはずです。放射能対策で税金垂れ流すよりいいんじゃないの？それより、各県は、原発補助金で地元経済が思考停止しています。べつに補助金でジャブ中になるのはお宅らの勝手ですがシャブ中になってるんだから補助金なくなったらどうしてくれるんだー、ていう逆切れが一番他の国民に迷惑だと思います。思考停止しているのは、別にお願いしていませんから。原発の補助金もらっても経済は別途活性化させる努力してればいい話。それは自己責任。出ないと税金いくらあっても足りないです。経済活性化にノープランで思考停止して補助金だけ勝手に使い込んどいて、また金だせって言われても逆にこっちがもらいたいよ。

マスコミは大スポンサーの反感を買うようなことを取り上げません。マグネシウム発電も同様です。（原発推進の邪魔になります）もんじゅの件も本来であれば１年中特集番組作って放送しているべき重大な問題ですが、ほとんど取り上げません。マグネシウム発電は外国企業が出資してくれる事になり、宮古島で実験施設を作っています。本来ならば、日本政府がサポートして、国家プロジェクトとして推進していくべきでしょう。どうしてこういったベンチャーな試みを、もっと積極的にサポートしていかないのか、残念でしょうがないです。原発にかけるコストがあれば、こちらに回して安全、安心な夢のエネルギーが得られるというのに・・以下マグネシウム発電の説明。太陽光発電は昼間と晴天の時にしか使えず、安定した電力供給源にはならないと思われていました。そこで、マグネシウム発電と太陽光を組み合わせれば、安定供給が出来るようです。原理は晴れた日中だけ太陽光でマグネシウムの還元と電気変換を行い、マグネシウムを蓄積し、雨天・夜間にこれを燃やしてエネルギーと電気を得る方式です。すなわちマグネシウムがエネルギー貯蔵庫となるわけです。http://www.mech.titech.ac.jp/~ryuutai/ELIMission.html以下http://gototeruki.web.fc2.com/kagakugijutu/magunesiumuhatuden.htmlより・マグネシウム発電循環社会を推進するほとんどの金属は粉末にすればよく燃えて、燃料として使うことができる。マグネシウムも然りで、石油や石炭などの代わりに次世代エネルギーとして、注目を浴びている。だが今まではマグネシウム燃料は採算が取れず、敬遠されていた。しかし、太陽光を直接レーザーに変換する、「太陽光励起レーザー」の開発により、マグネシウム燃料の実現性が帯びてきた。マグネシウムを燃やしてエネルギーを生み出し、できた酸化マグネシウムは太陽光励起レーザーで還元して、またマグネシウムに戻すリサイクル構造にするのだ。マグネシウムが注目されている一つに、この地球上には、マグネシウムが無尽蔵といってよいほど在ることだ。海水中には石油３０万年分に匹敵するマグネシウムが含まれている。海水からマグネシウムを取りだすにもエネルギーが必要となるが、一つポイントがある。それは「淡水化」だ。これから人口が増加していく中で、淡水需要は必ず増えていく。海水を淡水化する際に、残ったマグネシウムをエネルギー資源として利用する事で、効率的なマグネシウム循環社会が成立する。海水を淡水化する際に出たマグネシウムを、燃料として火力発電所に使ったり、マグネシウム燃料電池自動車として使ったりして、燃料として使った後にできる酸化マグネシウムを、太陽光励起レーザーで再びマグネシウムに戻して、再利用するのだ。太陽光を利用するので、無駄なエネルギーを使う事もない。現在の火力発電所では、石油や石炭で湯を沸かし、その蒸気でタービンを回して発電してる。マグネシウムの場合、水と反応させることで水素が発生し、この水素を燃やせば高温高圧の水蒸気が発生し、これでタービンを回して発電すればよいのだ。これまでの火力発電所の設備は、タービンも含めてほとんどそのまま流用できる。発生した水素と酸素を反応させれば水になるから、二酸化炭素も出ない。マグネシウムは、石油資源等に比べて他国に依存しない、環境に優しい純国産のエネルギー資源となり、日本の自給率も上がるし、世界展開できるビジネスとしても経済効果は高い。２０２５年頃を目標に、マグネシウムをエネルギー源として活用した循環社会を目指している。太陽光励起レーザーの発生装置は１基当たり５０万円ほどで制作可能なようだ。一年中雲のなく太陽光がいつもあるような、アリゾナやモンゴルなどの砂漠などの地域で、太陽光励起レーザー発生装置を使い、マグネシウムを精錬して、日本に持ってくる事を想定している。まずは、海水を淡水化する事業で利益を上げ、次に、マグネシウムの精錬をして、最初はエネルギー源としてではなく、資源としてマグネシウムを売る。最終的に、十分にマグネシウムの値段を下げられるようになったら、エネルギー源として、発電所や家庭、自動車に使用していく試みだ。

海外移転とは簡単に言うけれど、行かれちゃったら恐らくもう帰って来ないような気がします。でもなるほど、原発に対する支持はもう得られる事はなさそうですし、仮にあなたの言う通り世界をリード出来るならば次世代エネルギーを押して行くのもありかも知れませんね。(ただしすぐに原発廃止というのには賛成しませんが) ところで、あなたの言う「馬鹿な政治家」が多い中で菅氏は(思いつきかもしれないが)次世代エネルギーに凄く前向きですね。そしてそれは他の誰が総理になるよりも積極的だと思いませんでしょうか。だからもしこれが最重要だと思えば、菅総理を支持するのも態度表明としてありかも知れませんね。

実際に加速器駆動未臨界炉という新型原子炉の研究が行われております。またトリウム溶融塩炉の増殖用に加速器を使うという研究も行われております。コスト面等で現実的かどうかは分かりませんが。下記のホームページをご覧ください。http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/shiroya-lb/ads.htmhttp://msr21.fc2web.com/AMSB.htm

どうでしょう？あなたはメディアの報道が少し変わってきたのに気付いてますか？外務省と財務省、民主党は一番力を持つ２つの官僚を見方に付けましたよね、増税と親米で。まず経済産業省を潰してからって魂胆なら見事なモンですが、、、このまま２つの官僚にべったりなら古い体制から抜け出す事は難しいと思います。菅さんが何を考えているかは解らないですが、メディアが『電力改革を行う菅と反対する旧体制』ってシナリオの報道に変わったのは確かです。発送電の分離、電力の自由化は支持します。これが出来れば評価します。その後は、あまり期待しません……。

政治家としての資質もそうですが、人間としても疑いたくなる人たちだと思います。衆愚政治の権化と言ってもいいでしょう。元はといえば自民党による政治が日本を弱らせてきたんでしょうに。菅直人の批判よりも自分たちの責任をどうつけるつもりなのか知りたいですね。既得権益にしがみついたどうしようもない人たち。

ストックマーケット崩壊リスクのほうが原発リスクより大きいです。いずれ資本主義国家体制そのものが崩壊しそうです。

こんにちは。化石燃料は使用されると思うのですが、その量が減ったりはする気がしますので、その場合は石油関連企業の株が落ちることはありえるかと。ま、可能性の話ですが。では。