まずこのままいけば、どの国も予算がとれず国際条約を守れません。 よって日本だけが守らねばなない理由がない。 したがって破ってかまわない条約です。それから原発が衰退したら困る人が書いたのか、核融合炉のいろいろデメリットが強調されていますが、ウソじゃないにしても原発の放射能汚染にくらべると、こんな汚染は軽いものなのです。■反応中に中性子が出るから危ないそれはそうだが運転員が危ないのであって、近隣住民には無縁の話です。■放射性廃棄物が出る確かに炉の周りの部品は放射性物質になるのは本当だが、いずれも低レベルであり、劣化ウランやプルトニウムのような嫌らしさがない。■燃料の三重水素が漏れたら環境汚染になる確かにもらせば好ましい事態ではないが、殆どは急速に拡散されて土地に残らないし、いずれ酸素と結びついて水になって環境を汚染するにしても、最悪汚染された水を飲んでしまっても、大量の安全な水を摂取すれば大半は数時間で尿になって出て行ってしまう。 残ったものは10日で生物的半減期で急速に減る。 プルトニウムやセシウムと大違いです。 たんぱく質とかになる可能性もないわけではないが、測定不能なほど微量なので、健康被害的には無視できます。■事故がおきる可能性がある。確かに事故も起きることがあるが、危険な状況は数秒で終わってしまう。 これらのことを踏まえて、原子力発電と核融合発電を比較すれば、お話にならないほど核融合発電の方が安全に決まっています。 一番の問題は実用化できていないという点と、発電炉の建設費用が馬鹿高くなりそうという点ですね。日本が原発を捨てて核融合炉に切り替わるなら、こんなうれしいことはない。 ただし実用化できたらの話ですが。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝日本のとるべき方向としては、もんじゅのときみたいに、散々予算を投入した挙句、大山鳴動して鼠一匹も出なかったにならないためにも、「基礎研究」と割り切って、あの変な阪大の教授の常温核融合の現象の理論を完成させる方向に細々とやっていった方が良いだろう。 そっちのほうが安上がりで日本らしい良い研究になるし、うまくいけば隣の的に当たって青色発光ダイオードの時みたいなノーベル賞級の大成果が出るかもしれない。 核融合炉の実用化は超大国に花を譲ったのちに、技術をぱくった方が日本の国益になるでしょうよ。

核融合は「次世代」というには離れすぎています。やはり「夢の」が適切でしょうね。あまり期待してる人はいないと思います。せめて、次世代は放射能漏れ事故をおこさない、フェールセーフの発電用原子炉を完成させてもらいたいものです。答えでなくてすみませんでした。

核融合発電は、まだ実験炉の段階です。実験炉（研究）→原型炉（システム実証）→実証炉（商業的成立性実証）→商業炉（売電目的）、という流れのようですから、まだまだ実用化は先になります。一応、2050年以降になると言われているようです。http://earthoffuture.kagennotuki.com/kaku2.htmlhttp://www.naka.jaea.go.jp/ITER/iter/index4.htmlhttp://okwave.jp/qa/q2095149.html 尚、原子力とは比較になりませんが、振動発電と言うものがあります。これは圧電素子を利用したもので、振動による圧電素子の変形で電力が生じるというものです。東京駅で発電床として実験が行なわれているようです。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/03/news016.html(追記) 国内では、総合研究大学院大学が有名なようです。http://www.nifs.ac.jp/index-j.html 後は、筑波大学、東京大学、東京工業大学、日本大学・・・、と結構あります。以下のPDFファイルの、「日本の核融合研究」をご覧ください。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/shiryo/017/06060606/003.pdf

本当です。ただ、記事にあるのはFRCという核融合炉の「候補の一つ」に必要な、石英で出来た反応炉の開発です。日本ではトカマク型という磁場でプラズマを閉じ込めるもの、レーザーで閉じ込めるものなど種々研究されており、特にトカマク型では成果を上げてプラズマ閉じ込め時間世界一を達成しています。そして、世界の核融合炉研究国が集まって、フランスでITERという一つの大型実証研究炉の建設を開始しています。実用化されるには、あと50年とかなんとか言っていますが、実際にはまだまだ課題が多いので漠然とした予測です。FRC型は大型化が難しいため、これまで研究が進展していませんでした。記事の反応炉の開発は大型炉によるFRC研究の第一歩となるものです。必ずしもトカマク型がうまく行くとも限らず、経済性などもあるので、FRC型も研究が続けられるでしょう。しかしもちろんすぐには出来ません。まあ、50年以内に出来れば奇跡的です。現状では、高速増殖炉による核分裂炉の核燃料サイクルより実現性があります。核分裂炉ー原発は高レベル核廃棄物の山を生み出し、核燃料サイクルはウラン資源が限られることから来る苦肉の策ですが極めて危険です。核融合炉は超大型で、実現のためにも巨大なエネルギーが要りますが、実現すればそれ以上のエネルギーを生み、燃料はほぼ無尽蔵で高レベル核廃棄物は少ししか出しません。世界でも軍事用以外では日本しか研究していませんが、4～50年の時間と何兆円ものお金を使ってちっとも実現性がありません。核融合炉はそれよりはるかに少ないお金でずっと先へ進んでいます。なぜなら、核分裂炉は原子力村の企業お抱え技術者が抱え込み、さっぱり科学的な研究は行われていないのと対照的に、核融合炉は本物の物理学者が本物の科学研究論文によって精査を受けながら厳しい競争の下で、本質的に透明な本物の科学的研究を行っているからです。それが可能なのは、核融合炉の動作原理は水爆とは異なるので、軍用の研究を除けば軍事機密がほぼ無いからです。水爆は水素と重水素などをプルトニウムなどの核融合爆弾で圧縮し核融合を起こさせるものですが、核融合炉では核爆弾など使いません。アメリカ軍などが軍事用に行っている研究を除けば、核融合研究は一般にオープンに公開され行われています。一方、核分裂炉ー原発は、プルトニウムが出来て原爆の原料になるしその世界的拡散を防ぐという軍事的監視が常にあるので、テロ対策なども含め、軍事機密、国家機密が常につきまといます。そしてなんといっても、核融合炉こそ本物のフェールセーフ、つまり本質的に安全です。機能を失えば勝手に止まるからです。核分裂炉とは正反対です。それでも地球上に作ることに対して懐疑的な人もおりますから、月に建設することもあり得ます。核分裂炉では事故れば月を汚染してそれを除去する方法はまずありませんから、月の未来エネルギーは核融合になるでしょう。地球上ではやはり再生可能エネルギーでしょうね。核融合発電を世界に普及させることには慎重な態度が必要です。なぜなら、核融合発電も排熱によって環境を汚すので、無尽蔵に発電を行うわけにはいかないからです。どちらかと言えば宇宙開発のために核融合発電が必要になると考えて、気長に投資するつもりでやっていくのが良いかと思います。国家財政を圧迫してまで早急にやる必要はないでしょう。軌道エレβも難しそうですね。一番早いのはすでにテストが開始されている衛星太陽発電でしょう。ただ、衛星太陽発電はどのみち地上に大きな受信機が必要ですからやはり立地などが問題で、また、地上太陽光発電と同じくらいの発電量の実現は難しいでしょう。大気は完全に透明ではないので、余分なエネルギーを大気に与えて環境破壊をしてしまうため、宇宙から送れるエネルギー量に制限があるからです。恐らく地上からの送電の難しいへき地や離島や極地などへの送電で役立つでしょう。

核分裂はウランやプルトニウムを使っているため核燃料自体が爆発する恐れのほか崩壊でできた物質が問題になりますが、核融合の場合トリチウム自体は自然には核融合を起こしません。炉心が真空に近いため基本的に燃えた燃料が炉心にくっつくこと自体が炉心停止につながるためメルトダウンは起きたとしても核分裂のようにその後の対処が難しくなるものではありません。炉心爆発がありえないほか事故があったとしても周辺で熱を運んでいる配管等にとどまります。まだ発電できるまで研究が進んでいない問題がありますが同じ原子力でも放射性物質による広域汚染の危険性がかなり低い方法といえます。なお、水爆には起爆装置として原爆が入っているため放射能汚染が原爆そのものです。原爆が入っていない純粋水爆は放射線だけで放射性物質に関してはクリーンといわれていますがまだ開発に成功していません。

前半は，ちょっと調べれば分かることですよね。本の丸写しでは，加点のしようがありません（面接試験で聞かれたら答えられるようにはしておくべきですが）。全体的な運用を考えれば完全に暴走しないと言い切れるか微妙ですし。『なのでより安全で～』の前の部分はほとんど省略して構いません。書く内容に困ってこんな構成になったのでしょうが，本人のアイデア以外は加点されないこと，問題が『強い関心と意欲を持つ者であることを示す事柄を具体的に（志望動機を書けではない）』であることを考えれば，不合格です。厳しい回答になりますが，構成から書き直しを勧めます。試験論文であることから，書き直し題材の案は無しとさせていただきます。

理系の部分はそちらの専門家にお任せして、私は文系の立場から一言。全体的に良く出来ていると思いますが、気になった点をいくつか述べます。★文体・誤植に関して・まず、志望理由は「です・ます」調で書いた方が、印象が良いでしょう。・最後から3文目、「志望を叶えてくれると思い～」の後が抜けています。（あと、その前にも「したいと思って～」があるので、「思う」がクドイです。）・段落設定は適切ですが、その最初が3箇所共「私」で始まっています。 （段落の全てが1人称で始まると、やや幼稚な印象を与えるかも・・・。）・最後から2文目、「より身になる」は「より身に付く」の方が適切でしょう。★内容・解釈に関して・全体的に「コスト意識」が薄いので、現実離れしたイメージを与えます。 （電力不足→日本経済への影響、核融合発電→開発費用の問題 etc.）・第2段落冒頭、「調べてみた結果～」は少し生意気な感じがしますね。 （学者にとって「調べる」は「研究する」と同義ですから、注意して下さい。）・第3段落全体は、「実現可能性」を前提に述べている内容でしょうか？ （少なくとも、核融合発電を研究している教員がいるのは絶対条件です。）問題点は以上です。野心的で意欲溢れる若々しい文章だと思いますので、指摘したような細部にまで目を配ると、より良い印象を与えられるはずです。

あります。この物質に重水素を加速衝突させるとヘリウム４となり、はじかれた陽子が飛び出します。この陽子を使って発電するとすさまじい高効率で発電できます。２トン足らずでニューヨークすべての必要電力は１年オケ。（地球単位ではちょっと・・ね。）月から持って帰るとなると、ロケットのほか採掘マシンも必要だし、新しい発電所もいるしで、採算はおそらく合いません。

高速増殖炉が2050年代に「できたらいいな」（実現性は疑問）なので、その先の核融合なんて「ひょっとしたら100年以上先に出来る可能性があるかもしれない」くらいなんじゃないですか？1960年代に「1980年代には実用化できる」として研究を開始（実は最初の原子力発電は高速増殖炉です）したのに、50年経って、最初からだと”100年はかかるんじゃないの”なんて、普通の感覚なら「出来ない」と同じだと思うんですけど。

単純に、その土地にあった発電施設をチョイスすればいいのではないでしょうか。風力発電が出来るところもあれば、火力発電システムか出来ないところもあるでしょうし大きな電気が必要なところもあれば、人力でまかなえる小さな発電でいいところもあるでしょう。確かに原発は、「無尽蔵のリスク」を計算に入れなければ、ひかくてき発電単価は安くて済みます。（というトリックがある）主に代替エネルギーとなれば、火力が有力ですが、補力として水力、さらに自然エネルギーとして太陽光や風力、クリアすることがたくさんありますが、クリアすればかなり大きなエネルギー源となる地熱。（日本の地熱発電の技術力は世界一）（世界で設置されている地熱発電の70%は日本製）（日本では温泉、景観の問題から一部だけにとどまっている）・・・これらの発電方法をうまく組み合わせると代替エネルギーになると思います。

詳しいというわけではありませんが、色々と解らないところを知るようにしています。そこで、見つけた参考になるサイトを紹介しておきます。「未来を作るエネルギー」http://safety-info.nifs.ac.jp/mirai-ene/mirai-index.html「ITER」 国際熱核融合実験炉http://www.naka.jaea.go.jp/ITER/iter/index.htmlウィキ、「核融合炉」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E7%82%89ほかにもありますが、検索する際に「核融合」で調べると良いですよ。簡単に説明しますと、従来の原発（核分裂炉）は、重い元素が核分裂する”連鎖反応”でエネルギーを取り出しております。そのため制御が難しく、放射性物質が発生し、強い放射線を出してしまいます。そのために複雑な方法で、放射線を遮断し運転されています。そして、高レベルの放射性廃棄物を多く出してしまいます。核融合の場合は、軽い物質（水素、重水素など）を、高温高圧下でプラズマ（原子、中性子、陽子等がばらばらな状態）にして再び水素より重いい元素にして、その際に発生するエネルギーを作り出す、”連続反応”です（太陽と同じです）。つまり、反応させる物を核融合炉に投入しないと核融合反応は止まりますから、核分裂より遙かに安全です。強いて言えば、火力発電の方式に似ていると言えます。また、発生する放射性物質も少なく低レベルの物で済むという利点があります。おおざっぱに言うと、こんな感じでしょうか。とにかく、「ITER」 国際熱核融合実験炉の運用が、2019年の予定です。資金の調達が良ければ前倒しになるかもしれません。この実験次第で、世界のエネルギー問題の目途が立つ可能性があります。

核融合の研究はされてますが実用化レベルに達していません。日本の研究炉での融合時間は最長記録で1分くらいだったと思います。下のリンク先に分かりやすく載ってますので見てください。http://www.nifs.ac.jp/kids/qa/qa_04_01.htmlシェールガスは最近採掘技術が確立されたばかりで埋蔵量もとても多いので利用が促進されています。環境問題は大切ですが現代社会は経済のほうが直結してしまいますので採算性があるもののほうが優先される事が多いです。 また、仮に核融合や再生可能エネルギーにより発電能力が飛躍的に上がったとしても、電気自動車は充電時間が長いことや走行距離が短い、価格が高い等の弱点がありますのでそちらの克服が重要だと思います。 オール電化住宅の場合、停電した時に蓄電池などがないと何もできなくなります。今回の震災で自分の家はガスがいわゆるプロパンだったので停電していてもご飯が食べられました。 それと、CO2も地球温暖化もデマ情報という話があります。アスファルトやコンクリートによる蓄熱や水分の吸収発散を阻害等から来るヒートアイランド現象はほぼ事実ですが、つまりそこで温度をはかって地球が温暖化してるって言うのはイコールとは言えないと思います。 とりあえず、化石燃料を使わないというのであれば風力や水力、地熱、バイオマス、太陽光などに力を入れたほうが核融合に比べればまだ現実的です。 それと余談で細かいことですが成分分解プラスチックはバクテリア等により分解されますので、その際にCO2が出ます。

核融合の場合は重水素や３重水素同士の陽子が互いに衝突して結合して発生するエネルギーです。しかしその陽子は正電荷をもっており、互いに結合しようと思っても反発されてしまうというわけです。しかし一旦結合すると強い結合からはがされた中性子が放出され、発生されるエネルギーは水素たった１個で６．５５MeVで実に莫大のエネルギーが生産されます。水素の質量を考えるとわずかな量でエネルギーが生み出されることが分かり、核融合は核分裂の約10 倍のエネルギーが発生します。また核融合炉で発生させるトリチウム（放射性水素）は、人体障害能の観点でヨウ素の１０００分の一です。さらにそのトリチウムは、ベータ線という放射線を出す放射性物質ですよ？このベータ線の力は弱く、空気中では1センチメートルほど飛ぶと止まってしまいます。またアルミ箔で止めることもできます。核融合発電の実現障害は大きく二つあります。①核融合装置は規模が大き く、複雑なため、建設に１０年程かかります。（ヘリカル式よりもトカマクの方が簡単のようですがそれで原子炉よりはずっと複雑です。ヘリカル式はコイルを何億個も並べてそれで磁界を作りますが、トカマク式にはそれがなく代わりに電気を流して磁場をつくる、その違いがあるだけです、ヘリカル式の方が電流を流さずに済むので経済的に優れています）②もう一つは燃料を利用したプラズマ燃焼（核融合反応）はまた行われていないということと（ヘリカル式）、現在の2倍程度のプラズマ性能が求められるということ（トカマク式）です。現在の核融合科学研究所にあるらせん状の核融合炉（ヘリカル式＝ＬＨＤ）は高温度のプラズマを閉じ込め、それを効率よく安定的に維持することに成功しています。具体的に言うと、去年には7500万度の状態までイオンを上げることに成功しています。さらに２億３千万度度の電子プラズマを１秒も維持することに成功したようです。それから維持時間ですがヘリカル式はおよそ１時間成功しました。（トカマク式はまだ短時間でしか維持できていません。）入力と出力エネルギーが同じくらいになる効率いい核融合を起こすためには、１秒以上一億二千万度以上のプラズマ状態を作らなくてはなりません。そしてそれを１年間維持できるように施設を稼働させなくてはなりません。現在の日本のヘリカル式では使用元素が水素やヘリウムに限定されており、重水素や三重水素を使った燃焼実験はまだ行われていないのです（プラズマの定常保持と燃焼はちょっと違うものです）。それは次期の核融合実験炉に持ち越しされるようです。そのために色々効率いい反応のパラメータとか数値とかを調べているようです。だから最終的には日本のＬＨＤで得られる高性能プラズマ実験の結果と、フランスに作られるトリチウムを使用した国際核融合実験所での実験結果から、物理学的実証や工学的実証をなんべんも繰り返されてそれから核融合発電所ができるのです。ヘリカル型の核融合発電所を設計して日本の海辺に建設し、 ２０３０年代の後半には稼働されるそうです。そのため日本も含めて世界中の核融合研究者たちは全力で頑張っています。

核融合発電は、日本では、大阪大学（慣性閉じ込め方式）名古屋大学（電磁場閉じ込め方式）が研究されています。他には世界各国が協力して行っている国際熱核融合実験炉(ITER)のプロジェクトもあります。ちなみに、核融合自体は割と簡単に起こせます。アメリカでは高校生が ガレージで核融合マシンを作って成功している。http://d.hatena.ne.jp/Land_snail/20070522#p1http://wired.jp/wv/2007/06/06/%E8%87%AA%E5%AE%85%E3%81%A7%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%8C%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%80%8D%E3%81%9F%E3%81%A11/こうした「個人で核融合を起こした科学マニア」って18人いるらしい。アメリカってすごいですな。問題は、（１）核融合を起こすために使ったエネルギー以上のエネルギーを（２）連続的に出すのが難しいこと。これをクリアしないと 「発電」になりませんから

原子核の結合エネルギー差（質量差）がエネルギー源になっているという意味では核分裂も核融合も同じです。原子核の質量欠損からエネルギーを取り出します。ただ核融合は反応を維持する条件がきわめて難しく、また生成される可能性のある核のゴミも半減期が10年とかそこらのものなので、もし実現できるなら核分裂を使う原子炉よりも格段に高い安全性を持つことにはなります。一度の爆発で終わっちゃって長々と汚染をまき散らすことがないです。水爆にしても通常の原子爆弾を起爆剤にして無理やり核融合反応を起こさせていますからね。たぶん核融合が実現できないと１００年以後の人類の科学的発展は難しくなるんじゃないかなという気はしますので、核分裂型の原子炉と一緒くたにして安易な反対はして欲しくないですね。

無知な素人の誤解は恐ろしい。原子力なんていわゆる原爆の技術です・・・・味噌も糞も一緒にしている。原子核を爆発的に反応させるのと制御しな反応させるのとは技術が全然違うんだ。水素は海に無尽蔵にありますし、無料です・・・・・海の中からごくわずかの燃やせる水素を取り出すのはものすごく金が掛かるんだよ。新聞ちゃんと読んでれば、分かることだと思うんだけどねえ。

あれっ？太陽って核融合で光や熱（放射線も）などのエネルギー出してんですよね？太陽光や風力、水力、波力、バイオマスなども結局、太陽がないと発電のエネルギーを得られないんじゃ無いの？じゃあ、原発反対派は核分裂（原発）と親戚の太陽エネルギー使うなよ！と大きな声でぃぃたぃ・・・^^;

＞最近いろいろな著名人が脱原発と騒がれていますが、 燃料の輸送や産出時に消費するエネルギーが大きすぎるからですか？（１）福島原発事故のような原子力事故が現実に起きてしまったからです。被害額は何兆円になるか見当もつきません（２）原発の発電コストが、これまで政府や電力業界の言っていたような安いモノではないことが判ったから（３）日本の核燃料サイクルは、いまだ実用化の見通しが立たず、核廃棄物が処理できないまま貯まっていく一方だから。核融合発電は重水素を利用します。

核融合発電は、未だに未来技術です。核融合反応を継続的に維持していかないとエネルギーの活用はできないのですが、今のところ、核融合を継続させるための臨界プラズマ維持がやっと秒レベルになったばかりですし、維持するのに必要なエネルギーのほうが発生エネルギーよりも大きいというジレンマを解消していません。実用化になるには、また３０年ぐらいはかかると思います。

今のままではまず無理です。最大の理由は、大規模な戦争が無いからです。近代においては革命的な技術革新には、通常の予算としてなら考えられないような大量の資材や資金、死に物狂いで働く技術者や労働者が必要です。平時、というか戦争が行われていない時には、このような経済原理や国民生活を度外視したプロジェクトは国民の支持が得られず成立しません。戦時、それも局地戦や紛争ではなく正面切っての大戦争には国家の存亡がかかりますから、国民の支持が得られます。他にあるとすれば個人の完全独裁国家ぐらいですが、今やそのような国は小規模の後進国に限られます。そんな国はそもそも経済的、技術的、人的資源不足ですね。ですから第二次大戦、冷戦という大規模な国家間戦争が行われている間は御存知のとおり、原爆や原子力潜水艦を開発するために、原発などの核分裂制御技術が、ＩＣＢＭなどミサイルや衛星偵察・攻撃システムの整備のために、アポロ計画などロケット・宇宙開発技術が、大規模戦争下での軍事通信妨害時の汎用回線として、インターネットなど情報通信技術（コンピューター技術革新自体はアポロ計画の産物）が、爆発的にに進歩しました。実際にはこれらはそれ以前から研究されてはいましたが、今の核融合技術と同じあくまで実験室レベル止まりでした。今現在核融合炉が実用段階に入らないのは、冷戦下でせっかく水爆開発技術として発達しかけていた核融合制御技術が、米ソのデタント（東西緊張緩和）と引き続くソ連経済崩壊による冷戦終結で大規模な戦争が無くなり局地戦や紛争ばかりになってしまったために、開発速度が極端に遅くなったためですし、同じことがアポロ計画の終了や、スペースシャトル計画の終了についても言えます。ちなみに、現在研究中の核融合制御技術のネックとなっているレーザー技術ですが、最後に大規模国家プロジェクトとしてレーザー技術開発を進めようとしたのが、デタントを否定しソ連に対して強硬な外交姿勢をとって「スターウォーズ計画」という名の人工衛星対人工衛星レーザー攻撃システム開発を進めようとした、アメリカ大統領レーガンであったことは覚えておいてもいいのかもしれません。長文失礼いたしました。

核融合は比較的軽い元素の水素などを核融合で生じた熱で蒸気を作ってタービンを回す原子力は重い元素を核分裂した際に生じた熱で蒸気を作ってタービンを回す核融合は太陽をイメージしていただければいいかと

核融合が良いといっておられるのですか。そのリスク計算はされていますか。コスト計算はされていますか。その上での提案、質問ですか、それとも、思い付きですか。

その通りです。現在、核融合反応を起こすための「火」は核分裂反応でしか得られない上に制御できるだけの装置が作れないので、行われていません。

核融合炉は核分裂炉に比べたら、避難エリア２０ｋｍとか３０ｋｍといった広範にはならない。炉周辺で収まる。しかも、短時間で臨界が解ける。その点、格段に安全です。でも、融合反応を起こすためには、多量の電力を必要とする。超多量の電力を使って、それ以上の電力を発生させることになる。先ず、１億度と高温で融合反応を起させる。その入れ物を、超強力磁場で作る。それらに電力を必要とすることになる。反応を持続させる技術、効率ＵＰ（出力電力/入力電力)の技術等、技術課題が多々ある。５０年計画で実現するかどうかですね。

核融合発電はまだ実験炉（発電量が投入エネルギーよりも大きくなる）も出来ていないのでまだまだ未知数です。一般には「数十年」と言われています。もちろん核融合だろうがなんだろうが発電効率１００％はありえないので「廃熱」は常に生じます。今後世界のエネルギー需要が増えると公害の最終形態の「熱汚染」は問題となるでしょう。現状では解決策はありません。

核融合は反発されるでしょうね。まず安全性を訴えても今回の福島原発が頭にあるので、現実的には無理に近いと思います。

同じ様なものだと思っている人もいるようですが、核分裂と違って、核融合は安全ですよ。核分裂を利用する場合は、爆発しないように、無理矢理抑え込んでやらないといけませんが、核融合は、ものすごいエネルギーを厳密に制御しないと、反応がおこりません。ちょっと条件がずれたり、装置が誤作動したり、止まったりなんてしようものなら、一瞬にして反応が止まってしまいます。暴走なんて故意に起こそうとしても無理なんです。研究は昔から行われてるので、かなり進んでると思いますが、実用までには、もう少しかかるでしょう。核融合が実用化したら核分裂には、何の価値もなくなり、捨てる技術なので、核融合の研究開発の方に力を注いで欲しいのですが、、、様々な利権に群がる人にとっては、今、儲からないと駄目なんでしょうね。

重水素は放射線を出しません。そして核融合発電が実現すればエネルギー問題は解決します。しかし、三重水素は半減期１２年のベータ崩壊で、電子線を出しヘリウムに変わります。５０年後に核融合発電を行う場合は、重水素と三重水素の反応を使うため放射能が問題になりますが、将来、重水素同士の反応が実用可能になれば、その問題も無くなります。日本の核融合研究は世界のトップレベルです。

核融合発電の実用化は、100年の計です。実用化されるのは、200年後300年後の世界です。現在の計画では、21世紀末にやっと実験の第一段階が終了します。対して、温暖化問題というのは、CO２排出問題であり、CO2排出は、主に石油の消費ということになりますが、石油は枯渇します。「あと30年」とか「あと60年」とか、いろいろな説はありますが、今世紀末まで持続して社会に存在する・・・という可能性は非常に少ないです。つまり、核融合発電が実用化する前に、石油は枯渇する訳です。石油枯渇によりCO2排出の問題は収まり、その後100年200年後にやっと核融合発電は始まるわけで・・・。

小生の本は多少古いですが，似たような本はいくつもあります。 「電気のしくみ」 （新生出版社） １２００円