ご質問者様地熱発電所の建設地点を選定するには、活火山・休火山のことは考慮に入れています。ですので、そのような危険なところには基本的に建設はしません。地熱発電所は地下１５００～２０００ｍに位置する、蒸気溜りから蒸気を取り出して発電する方式です。では地下の蒸気溜りを作る熱源はどこから来るのか？確かにマグマ溜りやマグマが存在する地層から、熱が伝播しているものと考えられますが、その存在する位置は地下数十ｋｍです。地熱発電はマグマ層に近いところで発電はしません。海外では活火山に近いところに建設している例もありますが、日本国内においては基本的に危険な地点に、地熱発電所を建設していませんし、これからもそのような場所に建設することは無いと考えます。ただし、硫化水素の発生による事故の例はあります。また、蒸気を取り出す井戸を生産井といいますが、これはボーリングで穴を開けて鉄管を挿入するのですが、蒸気溜りのエネルギーの減衰、蒸気に含まれる不純物による井戸の腐食や閉塞、その他、配管や蒸気タービンの腐食などで、発電量が下がってしまうことはあります。ご参考になれば幸いです。

ご質問者様地熱発電所は火力発電所と同じ「汽力発電」に分類されます。ですのでタービン発電機やその建屋、配管・天井クレーン・電気設備など、ほとんどの設備仕様はは火力発電の設計規程に準じて設計します。それに加えて腐食に関するものは特別に考慮します。耐震設計についても同様に考えます。日本電気協会が取りまとめて、「火力発電所の耐震規程（JEAC 3605-2009）」が出ています。これに従い設計するほか、立地地点の地盤の状況や地質調査の結果、気象庁による地域の地震発生記録を基に、総合的な判断をして耐震設計を行います。ですので、地熱発電所ごとに、耐震設計値が決められています。ご参考になれば幸いです。

ご質問者様【太陽光発電】太陽電池を用い、太陽光を直接電気に変換するシステム。太陽電池とは光が当たると起電力を生み電気を発生する半導体。この半導体をモジュール化したものが太陽光発電システム。発生する電気は直流ですので、配電線や送電線に接続するときは交流変換器（コンバータ）を用います。家庭の屋根につけるタイプの家庭用太陽光発電が普及しています。現在電力会社とメーカーが共同で、電力会社が保有している工業用地（遊休地）において、メガソーラー発電所の建設が進められています。【風力発電】風の力で発電機を回転させて発電する方式。小型のものから大型のものまで幅広く実用化されています。一番普及している風車は「水平軸プロペラ型」である。そのほかに縦型やダリウス型といった風車も存在する。風力発電設備の開発は欧州が盛んで、日本のメーカーは出遅れている。現在、単基出力は２，０００～２，５００ｋＷが普及している。【地熱発電】地下に溜まっている蒸気を用いて、火力発電所のように蒸気タービン発電機を回して発電する方式。蒸気には硫黄分・シリカ分などの不純物が混ざっているので、設備の腐食や手入れには大変に手がかかってしまう。日本の場合、地熱発電所の建設予定地がほとんど山林やで、国定公園や防災林野として国が管轄しているところも多く、これから開発するために環境との調和が大切である。【バイオマス発電】生態系に存在するエネルギーを使い電気を発電する方式。具体的な例を示す。タイでは籾殻発電所が存在します。二期作により大量の籾殻が発生します。これを火力発電所の原料として燃焼させ発電します。このときに出る二酸化炭素は、稲を作付けするときに稲が吸収するという二酸化炭素フリーが目的。そのほかに、間伐材火力燃料としたり、下水上汚泥・畜産汚泥をメタン発酵させてメタンを取り出し、このメタンを燃料に発電する方式などが考えられている。簡単に取りまとめてみました。大変に簡単にです。特に不明な点があれば直接ご質問をいただいても結構です。ご参考になれば幸いです。

その２択しかないならば前者でお願いします。私たちのまだ見ぬ子どもたちのために。

こんにちは。＞結局のところですが。原子力発電は必要なのでしょうか？「はい・いいえ」の２者択一でお願いします。 回答：はい、原子力発電は必要です。＞できれば、理由もお願いします。少なくとも当面の数十年は、原発が必要です。速やかに再稼動すべきと考えます。 人間が作った「文明の利器」には、必ずリスクがあります。それを「合理的なリスク」として受け入れることが出来るのかどうか、という問題です。僕は受け入れます。承知の上でリスクを背負うのです。 地球上のどこに産まれても、そこに必ず何らかのリスクはあります。原発は無いけど戦争中（テロや内戦含む）の国、戦争はしてないけど原発と地震がある日本、どっちの方がリスクが高いか。個人個人の考え方次第です。僕は原発と地震があっても、戦争をしていない（少なくとも現時点で）日本に産まれて良かったと思います。小学生の息子がいますが「原発と地震のある日本に産まれてきて、お前は運が悪かったな」なんて言いません。「アフリカのソマリアなんかに産まれなくて、運が良かったな」って言います。 別に、未来永劫いつまでも原発に頼りたいとは思いません。安くて豊富で安定した電力供給が出来るのなら、他の発電方法で結構です。原発が欲しいのではありません。電力が欲しいだけです。そのために現時点で原発は必要だと言っているだけです。 もし今すぐ地球上の全ての原発が消えて無くなったら（そんなことあり得ませんが）、とりあえず火力発電をフル稼働＋新規火力発電所を大至急増設する、ということになりますね。火力の燃料は石油・石炭・ＬＮＧなどですが、いずれも限りある地下資源です。原発があっても、いつかは枯渇することに変わりはありませんが、枯渇するまでの時間が短くなるでしょう。 もちろん、原発の燃料であるウランも限りある地下資源であり、いつか必ず枯渇します。 要するに、原発にしろ火力にしろ、地下資源を燃料とする発電方式は、将来かならず燃料の枯渇によって廃止されることになります。これは避けようがありません。 現時点では、太陽光・風力・波力・潮力などの自然エネルギー（代替エネルギー）発電は、出力も小さく、気象に影響されて不安定で、一般家庭用ならともかく、産業用の電力としては主力にはなれませんね。 しかし、上記の通り原発や火力は燃料の枯渇によって使えなくなる日が間違いなくやってきます。それが何十年後か何百年後かは諸説ありますが。 従って、地下資源燃料が枯渇する前に、１００％代替エネルギー発電（自然エネルギー発電＋電力レベルの蓄電システム）に移行しておかなければなりません。いやおうなく、そうしなければならないのです。 各種の自然エネルギー発電の開発・実用化とともに、スマートグリッド・スマートコミュニティーの普及による電力需給の分散化（電力の地産地消）の促進、合理的な範囲での節電の啓蒙、家電に限らず産業設備や社会インフラを含めた省エネ化の取り組みなど、出来るだけ「大きな発電所に頼らなくても困らない」社会を作っていく事も必要です。これらを同時進行で加速して推進していけば、地下資源エネルギーが枯渇する前に１００％代替エネルギー発電に移行できるでしょう。 また、各種の自然エネルギー発電の電力への変換効率も大幅に上げ、それらをミックスして総動員して、電力出力は大きく出来たとしても、電力レベルの蓄電システムが技術的に難しく、不安定さがどうしても解消できない可能性があります（僕はこっちが問題だと思っています）。しかしその場合は、電力を使う側で「不安定な電力供給でも問題ない」ようにする工夫も出来ます。一般家庭の家電製品も、産業用の設備も、社会インフラ設備も、それぞれに必要な容量のバッテリーを内蔵し、不安定な電力をいったん溜めてから、内部で安定した電力に変換して使う。既に携帯電話やスマートフォンやモバイルパソコンは、交流で供給されるコンセントからの電力を内蔵されたバッテリーに溜めてから、内部では直流で使っています。その技術の延長で可能ではないでしょうか。 性急な脱原発や代替エネルギーの準備なしの原発即時停止には絶対に反対です。 原発も火力も、上記の準備が整ってきたら、少しずつ廃止し、やがてゼロにするのが良いと思います。

原子力発電容認派に正義なし！！これが完全な答えです。絡むのは利権のみです。原発は実際なくたって本当は問題ありません。そこに絡む人たちが潤うために開発されたシステムです。そこに国民は存在しません。ですから実際は潰すのが当たり前です。

ちょっと誤解してるね確かに電流戦争でエジソンは自分の発見した直流の優位性を証明したく反対のテスラ率いる「交流派」に嫌がらせをしたのは事実だ交流電源で「犬」を殺したのは有名な話で、その後調べていたら「象」や「人間」まで殺したそうだ（ウィキにあり）実際にヤケドなどは交流と直流の危険性の差はないけど「心臓停止」という観点であれば、「交流」のほうが危険だしねそんなことはともかく、俺は「エジソン」は「流れる電子を利用する」（だから一方的に流れる直流しか思い浮かばなかった「手すら」は「流れる電子の移動をエネルギー伝達の方法として利用する」（どっちから流れようが関係ない）という観点の違いだと思う今の電化製品は電子化が進んでいて、ほとんどすべての電化製品が直流で動く交流は変圧が簡単なので交流電源で広く給電されてるけど画期的な直流を変圧できるシステムが発見されれば、直流で配電されるかもしれないもう故人なんで確認のしようはないけど、「（今の電子化の未来を予感して）エジソンは直流にこだわった」なら逆にさすがだな、と思うけど

そんなもの食わなきゃいいんです。露地栽培のくだものを食べていてば十分です。長生きの秘訣は地産地消ですよ

テスラが電磁石である地球から無限に電力を取り出す為の巨大なタワーを設置しようとしましたが、それを妨害したのが今の石油メジャーの人達の先祖だったと言われています。原発や核兵器が減らないのは、戦争屋と言われて久しい、ロスチャイルド等の巨大財閥が、世界中のウラン鉱山の８０％を牛耳っていて、それを売り付ける事で利益を出したい為、原発や原発から出る劣化ウランを利用した核兵器も減らないのです。1991年、湾岸戦争の時に、兵器として劣化ウラン弾が使われましたが、その際に使用された劣化ウラン弾(放射性物質)のチリが、数週間後にロンドンで検出されました。地球は、歩けば大きいですが、大気汚染的な事で言えば地球はもの凄く小さく、世界のどこかで核物質が放出されればジェット気流に乗って世界中に拡散され、わずか数週間後に日本の上空に核物質が降りて来ます。中国で1960年～70年にかけて核爆発実験がありましたが、その際の放射性物質が日本中に降り注いだと言われています。1950年代、第五福龍丸が被曝した事で有名なビキニ環礁での核爆発実験の際も大量の放射性物質が日本に降り注いだと言われています。話は変わりますが、実は最近、世界中で糖尿病患者が増えていますが、遺伝や高カロリー食が理由ではなく、1950年代以降に世界各地で行われた核爆発実験によって、地球上のすべての妊婦が被曝し、その胎児が２次被曝してしまった事が、世界中で糖尿病患者が増えている理由なのではないかと疑われています。事実、放射能がすい臓にダメージを与えると糖尿病になる事が科学的に(医学的に)わかっています。テスラの、フリーエネルギー取り出し装置が石油より早く世に出ていれば、世界大戦も核兵器も原発も、原因不明のガンや糖尿病の急増等も、この地上には無かったかも知れません。

“”未だに、原発反対て…馬鹿ですか？それとも阿呆なんですか？両方でしょうか？ “” → → →そんなそんな事を言えてる立場なの？と逆に突っ込まれるのでしょう。一番の弱点は、『あれほどの原発事故災害を起こしたにも関わらず、その事故究明・原因分析を経ずして、判らぬまま今の時点において言えてる立場なの？馬鹿ですか？阿呆ですか？両方ですか？』 悔しかったら、私の責任でした、と懺悔をする安全代表者（達）を引っ張り出して切腹させるほどの気概（聡明さ・責任感）を見せて欲しいのですよ。そういう状況に到達したときには上記前言の撤回をしようと思うのですよ。

＞「原子力は無益か。さもなくば非常に危険で制御不能なものである、とテスラは主張してきた」＞原子力発電・原発じゃ駄目という理由を教えて下さい。自分で何書いてるか理解してますか?

cw・ニコルしか知らないので回答権はないか・・・ちょっと、まって！もしかして下の漫画はラオウではないですか！

地熱。温泉街がいくつかなくなる可能性はあるが、出力的には十分。ただし、もう少し研究して効率を上げるべきだし、建築場所の選定にも時間はかかるだろうから一朝一夕に、とはいかない。

昭和33年生まれのオッサンです。 子供のころ、家中の電気が停電で止まることは普通で、電気冷蔵庫は役に立たず、家が真っ暗で蝋燭を点灯けることは当り前でした。 人間が生きるのに電気が関わって来たのは、ここ100年程度です、電気が無てもワガママさえ言わなければ、北朝鮮のように人間は生きれます。

ニコラ・ステラを信奉していて紹介したいのでしょうか?個人的には反対派ではない。だからといって推進派でもない。仕方ない派?

現在は、原発漬けの状態に置かれていますが、今後は徐々に、脱原発に代わってゆくと思います、世界の国々でもそういう方向性をかなり打ち出しています、風力、ソーラー、その他、急ピッチで、開発に向かっています、私には足音が聞こえてきてます、見えてきてます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1079860390> 出すならAFPレベルでなせめてはい．http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2311210/2346199--> ニュートリノ速度は光の速度より速い（AFPBB）> http://bit.ly/xBaTJG> そもそもTVでさえやってたが> 人に意見する前に一般常識から勉強しな> ↑は中学生でも知っとる当然知ってますよ．で，まだニュートリノが光速を超えたと決まったわけじゃないことも知ってる．---> 古いそう言うと思った．しかし，時期は昔でも，少なくとも一度は相対論の計算通りの実験結果が出たことは認めるね？（本当は一度どころじゃないんだけど）ニュートリノの実験結果「だけ」が相対論の計算と合わない．他の実験結果は全部相対論の計算通り．この状況で，「相対論は全部間違いでした」なんてことにならないのは分かるでしょ．ニュートリノの件以外では今でも相対論の通りの実験結果が出るんだから．だから「破綻」はしない．相対論よりもっとすごい理論が出てくるとしても，かならず部分的には相対論と同じものになる．わかった？

原発賛成の人は、【１００％安全】対策案を教えて下さい！フクシマの漏れっぱなしの放射能を止める対策案も教えて下さい！それさえあれば誰も反対しないんですけどー。ニコラ・テスラさんの発明気になります。

相対論は実験事実によって十分検証されています．ニュートリノが光速を超える現象それ自体は（もしあったとしたら）相対論の予測しない事象ですが，かといって相対論により精度良く予測される他の事実が消えて無くなるわけではありません．ある極限において相対論と一致するような，より一般的な理論の誕生が待たれるようになるだけです．ですから，もしもテスラが「相対論を頭から否定」していたんだとしたら，その件に関しては今後の発見を待つことなく勝負がついています．アインシュタインの勝ちですよ．> テスラさんが原発に代わる発電（とは限らず、蓄電システムとか…）発見してて。それはあなたの単なる想像に過ぎませんね．事実とは無関係です．-----相対論が十分検証されてるっていう科学的常識を答えることが「妄想回答」ねぇ．常識にもいちいちソースを示さなきゃならんの？山ほどあるんで最近の代表例だけ挙げときますよ．http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20110506002http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100924003http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100311003---> 動的宇宙に納得が出来ず方程式に遊びを設けて宇宙項Λねぇ．・・・ひょっとして，宇宙項が未解明だから相対論は実証できてない，とでも？宇宙項がなくても，残りの部分が宇宙のほぼあらゆる現象をよく説明できる事実は揺らがないんですけどねぇ．宇宙項の影響は小さすぎて，それこそ宇宙の膨張を説明したいなんて思わなければ，あってもなくても変わりないんですよ．まぁ，「十分検証」は言い過ぎたかな．「ほぼ十分検証」くらいにしときましょうか．---ところで，テスラの研究をFBIが奪ったなんてのこそ「妄想」ですね．ソースあるんですか？

相対性理論や特殊相対性理論は理解できません。しかし、Ｅ＝ＭＣ2は崩れつつあるそうです。ニコラ・テスラは奇才で知られますが、まだその理解が優位になったわけではありません。今後の研究とその証明が待たれます。しかし、生きてるうちに証明されることは無いだろうな～。どうせ理解出来ないし。

九州や東北などにありますね。新しいのは八丈島の地熱発電所が一番、新しいみたいです。北海道 森発電所 北海道電力 50,000 岩手県 *松川地熱発電所 東北水力地熱 23,500 葛根田地熱発電所 東北電力 80,000 宮城県 鬼首地熱発電所 電源開発 15,000 秋田県 *大沼地熱発電所 三菱マテリアル 9,500 澄川地熱発電所 東北電力 50,000 上の岱地熱発電所 東北電力 28,800 福島県 柳津西山地熱発電所 東北電力 65,000 東京都 八丈島地熱・風力発電所 東京電力 3,300 熊本県 *岳の湯発電所 廣瀬商事 50 大分県 大岳発電所 九州電力 12,500 八丁原発電所 九州電力 110,000 *杉乃井地熱発電所 杉乃井ホテル 1,900 滝上発電所 九州電力 27,500 *九重地熱発電所 九重観光ホテル 1,000 鹿児島県 *霧島国際ホテル地熱発電所 大和紡観光 200 大霧発電所 九州電力 30,000 山川発電所 九州電力 30,000 当然、活火山がある場所でないと不向きな発電なのは事実ですね。しかも、多くの活火山が国立公園内や国定公園内にあり、開発が容易くできないという事、熱水がある近くまでパイプを深く採掘しなければならず、しかも何本もパイプが必要。熱水の近くまで掘り進むので、温泉に影響があるのではないかという反対運動が実際にあるという問題もあります。火山の近くには温泉がつき物ですからね。登別（倶多楽湖）草津・万座（草津白根山）伊香保（榛名山）箱根温泉（箱根山）伊東温泉（伊豆東部火山郡）三瓶温泉（三瓶山）別府温泉（鶴見岳・伽藍岳）等。外国では熱水＝温泉ですからそのまま温泉として使用していたりもするみたいです。また、採掘しても当たり外れがあるのも事実みたいです。最近、採掘に失敗しても、公的に補助が出るようにする事になるようですがね。

国立公園は火山帯が多く景勝地や温泉が集中しています。地熱発電の目的も金儲けですが観光業の目的も金儲けですので既存事業を損ないかねない新規事業には消極的な問題があります。環境に配慮しつつできないかというとそういうこともないので実際にはその地域を牛耳っている人たちの無知無理解が大きな原因になっている部分は多いと思います。国立公園内は単に乱開発防止のため開発が制限されているだけでその気になれば自然を守りつつ開発できないことはありません。

再生可能エネルギーの比率は、現在が約１０パーセントなんです。事故前の話ですが（事故後は原発の比率が極端に悪く、現在3パーセントぐらいなので。）火力＝68.5パーセント、原子力＝22.3パーセント（現在3パーセント）、水力＝5.8パーセント、再生可能エネルギー＝3.2パーセントです。ところが、ウイキペディアによれば、再生可能エネルギーとして、 バイオ燃料 、バイオマス 、地熱発電 、太陽エネルギー 、水力発電 、潮力発電 、波力発電、 風力発電、 他記載されています。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E...水力を入れれば約１０パーセントって処なのですよ。原発が約20パーセントなので、あと１０パーセント発電すれば原発と同じぐらいになります。あと１０パーセントだったら簡単だと思いませんか。

ご質問者様そう、単純ではありません。たとえば、蒸気井（正式には生産性といいます。）の直径を大きくしても、圧力が変わらずに蒸気流量が２倍になるとすれば、発電機出力は２倍となります。しかし、生産井の寿命が短くなります。早くエネルギーをくみ上げてしまうからです。地熱発電所というところの生産井にはそれぞれ寿命があります。普通に計算をして５～８年程度でしょう。１５年間の運転で投資額を上回る利益を得る発電所を計画する際、地下にあるエネルギーを、どのように効果的に取り出すのかがかぎとなります。これにあわせて初期の生産井が使えなくなるタイミングを見越し、増設する生産井の計画も立ててゆきます。地熱エネルギーが絶えることなく使えたらいいのですが、実際はその担保がありません。現在でも発電を継続している地熱発電所は、古いもので３０年近く運転しています。豊富な地熱エネルギーは日本にあるのですが、１５年を過ぎた地熱発電所の設備の老朽化がひとつの鍵です。修繕費を投資しながら回収できるのであればよいのですが、大型火力発電所と比べてとても小さな設備ですが、火力発電所並に修繕の手間がかかることがわかっています。新しく立て直すにも判断が難しいところですね。多少お話がずれました。ご参考になれば幸いです。

地熱発電は適した地でないと出来ません。掘らないと分からないし、コストも高い。なので、今後増える事はないと言われています。実際に見学に行くと分かります。太陽光発電は、ビジネスチャンスだと言わんばかりに震災後に会社設立した企業もありますね。自然エネルギーというものは不安定です。原発に変わるものとして原発と対等に供給を得る事は不可能。ネットでは反原発カルトが自然エネルギーがなんちゃらと騒いでいますが、奴らは自分の脳内イメージで騒いでいるだけで、自然エネルギーが抱える問題点を全く見ていません。環境破壊に繋がる事もあるんですけどね。

エネルギー白書http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2010energyhtml/2-2-3.html

ご質問者様まずひとつ確認しておきます。温泉の源泉は湧出しているか、掘削してもせいぜい１００m地点の温泉層を使います。ですからほとんどの成分が温泉水に溶け込んでいて安定化しています。もちろん、加熱すると有毒ガスも出る可能性があります。温泉街でほのかに硫黄の香りがしますよね、あれが有毒ガスの最有力である「硫化水素ガス」です。硫黄泉を売りにしている温泉街では、硫化水素は漂ってはいるものの致死量に達していないから、観光が楽しめます。しかし、温泉源である地点については硫化水素のモニタリングをしており、何かあれば安全対策を取ります。では地熱発電はどうか、１５００ｍ以上の地下の熱源を利用しています。そこからは二層流という形で、硫化水素を含んだ蒸気と温泉水が湧出してきます。湧出してきた二層流は蒸気とお湯に分離され、蒸気のみを発電用の蒸気タービンに導き、クーリングタワーで冷却して水に戻します。その際約４０％は大気に放出されます。硫化水素は二層流のうち蒸気に含まれているでしょう。蒸気温度は３００℃ぐらいで、硫化水素の沸点は－６０℃程度だからです。また、硫化水素は水に溶けやすい性質もあり、冷却塔内で冷やされると水に混ざってしまうでしょう。さて、二層流で得た温水と、タービン発電で冷却水となった水は混合され、還元井という地底につながっている井戸に戻されてゆきます。さて、硫化水素ガスに対する対応ですが、まず硫黄泉であれば硫化水素が発生する可能性は十分にあります。しかし、これが絶えず致死量に達しているのかと言うことに関して言えば答えはNOです。ですから２４時間監視できる硫化水素検知器を各所に設置し、何かの弾みで高濃度の硫化水素が発生した場合に備えているのです。うまくご説明できたでしょうか。ご参考になれば幸いです。【補足】地熱発電は地下に溜まっている蒸気を使って発電する方式です。便宜上、温泉の熱を使って発電といっているだけです。専門家からすれば間違った報道ですが、細かな技術的な部分を説明してもわからないというところで、報道・専門かも目を瞑っているだけです。貴殿がどれだけ地熱発電設備に関して技術的知見があるかわかりません。ですので当たり障りのない回答にいたしました。本当は熱水も使って発電する方式もあります。その件に関してご質問があれば回答します。ご参考になれば幸いです。

風力発電の長所は、常に一定の風があれば、一定の電力を効率よく発電し続ける点です。ただし、台風やモンスーンなのどの強い風には不向きで、羽が耐えられる限度が東京大学の試算では、15メートルから30メートル程度と書かれていました。しかも電飾効率が悪く設置コストの割には、発電割合が悪いようで良い風をつかむまで常に調整し続かなければならないという欠点があるようです。この欠点を埋めるように位考えられているのが洋上風力発電ですが、これは今度はどのように陸上に電力を運ぶかが問題になっているようです。次に太陽光発電ですが、曇りの日や雨の日、雪の日は発電効率が著しく悪くなるようで、太陽の出ている日でも太陽の向きによって発電効率が左右されてしまうようです。中東や中国のような砂漠地帯があるような場所であれば、向いているようです。最後に地熱発電ですが、日本はこれが一番向いていると考えられています。火山地帯に属しているのであれば、火山の熱を利用してタービンを回す方法です。問題点は、火山地帯の多くは国立公園内にあるため、設置ができないのです。法律改正すればよいだけだと思っています。別意見としては、火力発電に利用されているメタンガスは、日本は世界に輸出できるほど保有しているらしく、石炭がある場所ならほぼ１００％あるらしいです。つまり昔炭鉱だった北海道の夕張や九州の筑豊、なども大量に眠っているようで、他にも東京湾にも眠っているようなので、東京湾の地下２０００ｍまで穴を掘ってメタンガスを抽出する技術を確立できれば、1000年間はCO2問題もなく火力発電を続けられるようです。

岩波書店 シリーズ地球を丸ごと考える①「地球の真ん中で考える」増田富士雄http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/8/007901+.htmlこの本の最初にほぼ回答になるような記述があります。図書館等で捜してみて下さい。７）の答えも簡単に調べられるのでご自分でどうぞ。

再生可能エネルギーが１％と言うのは、すでに８％ほど再生可能エネルギー発電を行っている現状からするに、過度に悲観的な見方ですね。現在、日本にとってもっとも有望な再生可能エネルギー発電は地熱発電です。日本は資源量が膨大で現存技術でも理論的には日本の必要電力の１０％ほどを賄えること、技術的な壁が低いこと、天候などに影響されず２４時間安定した高品質で大きな電気エネルギーを供給できることが理由です。問題は国立公園内に作らなくてはならないケースが増えること、温泉組合や温泉旅館との軋轢を解決する必要があることですが、最大の困難は、日本は縦割り行政のために管轄官庁の違いによって行政の連携が上手くとれないことです。だから、政治主導で強力に推し進めることができる政権が誕生すれば比較的容易です。現政権は何もしていないと思っていましたが、昨日の新聞報道では原子炉の使用限界を４０年にすることに決定しました。これは新規設置が事実上で不可能な現状では、他の発電方法をいやがうえにも選択しなくてはならない枷を国にはめ、尚且つエネルギー変換のために十数年の時間的余裕と原子力全廃までに３０数年の時間をもたせたことになります。これに案として報道されていた「原子力発電所を電力会社から切り離して国営にする」ことが実現すれば、原子力発電の再稼動を容易にして原子力発電を使いながら現実的に終止符を打つことになり、民主党政権の最大の功績になりそうです。ゆっくりと確実に原子力発電をやめるようにしていけばよい。日本人的な実に現実的な方法をすでに選択しつつあると思います。