まず、原子力(発電）の長所は、１．安価で安定供給されること。経済産業省から公開されているデータによれば、１ｋＷｈ当たりの発電コストは、原子力：５．３円、石炭火力：５．７円、ＬＮＧ火力：６．２円、石油火力：１０．７円、水力：１１．９円、その他、最新のデータで風力：１２～２０円、太陽光：４６円となっています。化石燃料価格は平成１４年度のデータで、現在は、これらの発電コストはさらに上昇しています。 また、原子力については、施設の解体費、使用済燃料の再処理費や放射性廃棄物の処理・処分費含んでいます。また、原子力発電の場合、ウラン燃料を一度原子炉に装荷すると３年は使え、安定的に発電を続けられます。２．発電過程で温室効果ガスを排出しないこと。建設、運転、解体、廃棄物処分のライフサイクルを考慮しても、１ｋＷｈあたり排出するＣＯ2量は、石炭火力：９７５グラムに対し、原子力：２２グラムです。火力発電の数１０分の１です。３．燃料は政情安定な国から輸入出来ること。ウランは、主にオーストラリア、カナダ等政情安定な国から輸入出来ますが、石油の９０％は中東から輸入しており、政情不安定になると何時輸入が止まるか分からず、また、化石燃料発電では発電コストに占める燃料費の割合が高く、燃料価格が高騰すると発電コスト上昇に敏感に効いてきます。原子力はそれほど敏感に効かないので、一昨年の石油等の価格高騰でも電気代がそれほど上がらずに済んだのです。４．エネルギー発生密度が高いこと。地球温暖化抑制の面からは、風力や太陽光発電もありますが、これらの自然エネルギーはエネルギー発生密度が低く、たとえば、１００万ｋＷ発電するのに、太陽光では山の手線の内側の面積（６７ｋｍ２）、風力発電では、その３．５倍の面積を要します。原子力発電では、熱を出す炉心は直径５～６ｍ、高さ４ｍ程度で、原子力施設全体でも１ｋｍ２もあれば良いでしょう。無論、太陽光や風力発電は、天候、風況等に左右され、稼動率は１２～２０％です。短所としては、１．一般の人々に、上記の長所を理解してその必要性がなかなか理解されないこと。特に、原子力発電所の立地が難しく、地元の方の理解を得て建設するまでに長期を要すること。２．量的には多くはないが、放射性廃棄物が発生し、その処分場の受け入れがなかなか進まないこと。３．安全性に関しては基本的には問題ないが、危険であると誇大に喧伝され鵜呑みにしている人が多いこと。

ペンタゴンの地下には原子力発電所ってタイトルはわすれましたが映画での設定ですよ。アメリカ軍五軍のうち陸軍・海軍・空軍・海兵隊を統括するオフィスの下にそんな物在ったら危険すぎます。大地震でも来て放射能汚染でもしたら陸軍・海軍・空軍・海兵隊機能しなくなりますよ。書庫かデータセンターにでもなっているんじゃないですか？予備電源の施設はあると思いますが原発は無い。アメリカ人でも分らない事日本人が知るわけありません。

大学で原発の事を学び、色々な電気や機械の取り扱い資格を持つ人。高卒で電気や機械の資格を持つ人で電力会社の適性試験等に合格した人が主な人達です。■極まれにバイトもいます。

放射性物質を体内に取り込まないためにマスクをしています。原子力や核兵器で使用される、プルトニウムやウランなどは放射性物質であり、事後や核爆発時に広範囲に渡り飛散（汚染）します。（死の灰、死の雨というやつです。）これらの放射性物質はα線という放射線を出す物質で、透過力が低く、エネルギーが高いというのが特徴です。透過力が低いため、体の外にある分はほとんど影響ありませんが、体内に取り込み内部被曝してしまうと、放射線により臓器が相当のダメージを受けてしまいます。また、物質の毒性や体外に排出されにくいという性質から、吸い込んでしまうと死に至るケースが多いです。

原子力発電に必要な冷却水の確保。発電施設建設のため広い敷地。万が一の事故のために人口が少ないところ。万が一の事故を考え、地震の少ない地盤が安定しているところ。などが理由ですが、浜岡原子力発電所とか東海地震の震源になると考えられる御前崎の近く・・・学校の勉強的には上記4つの理由で十分ですが、交付税交付金などいろいろ誘致は、上記に当てはまらない場合がありそうですね。

人間がいる限りは欲がありますので、エコになった分だけまたエネルギーを使い消費する、と雑誌に記載されていましたよ～

燃料集合体から核分裂反応を持続的に継続させられる状態にします。この核分裂反応というのは、尋常ではないエネルギーを発するのです。 エネルギーは電磁波であったり熱エネルギー出会ったりするのですが、この熱エネルギー反応で軽水を沸騰させてタービンを回すのが原子力発電の原理です。火力発電所というのは、化石燃料を燃焼（酸化）させる事で熱エネルギーを発生させ、同様に液体を沸騰させる事でタービンを回しているのです。 つまり、火力も原子力も熱反応エネルギーを発生させて、そこから電力に変換しているのです。原子力と火力の違いは、その熱源が化石燃料の燃焼か、核分裂反応かという違いだけです。

安楽死： 人間の尊厳が安っぽくなる。「合法殺人」になりかねない。医療技術が向上しない。原子力発電：日本の場合エネルギー資源に乏しいので、他国に依存するしかない。すでに原子力発電の出力は全エネルギーの３０％位になっているので、代替エネルギーが見つからないと急激な電力不足が起きる参議院の廃止：立法のチェック体制が甘くなり、ザル法が生じやすい。衆議院が解散してしまうと一時的に無政府状態になる。この間に有事が起こったなら審議決定機関がない。

おっしゃるとおり「木を植えればよい。」だけで、割り箸ならなんでも環境破壊だといっておられる人、評論家にも多いことは嘆かわしいことです。そして、中国製の割り箸や竹箸の輸入量を少しでも少なくしたいものです。国産杉の間伐材で、割り箸を製造しているのは、樹恩ネットワークの樹恩割り箸です。田中 淳夫氏の著書にも書いておられます吉野は建築端材を主として利用していますので、間伐材を利用しているとはいいがたいです。確かにその建築材の原木には間伐助成金を受けて、伐採された原木もあるようですが。とても間伐材とはいいがたい太さの原木です。一般の間伐材で割り箸を作ると、JUON(樹恩) NETWORK 佐藤敬一 鹿住貴之著の『割り箸が地域と地球を救う』を読むとその苦労がわかります。評論家の皆さんにももっと勉強してもらいたいものですね。間伐材利用促進を考えていらっしゃるなら、「とうきょう森林産業研究会」をhttp://tokyo-green.net/を覗かれたらいかがですか？

踊らされすぎですよ。「2012年の12月に大規模太陽フレアが起きて…」というのは、気象予測で言えば「来年の何月何日に史上最大級の台風が関東地方を襲う」と言うぐらい荒唐無稽な話です。もしかしたら本当に起きるかもしれませんが、なぜそう言えるかという科学的根拠は皆無であり、単純に不安を煽るだけの発言です。あと、関係ない話がけっこうくっついてますし、専門用語も消化不良を起こしています。もう少し勉強しましょう。X線についてですが、基本的には地上に到達しません。仮に到達しても微量なら影響ありません。また、日常的に使っている電子機器は、基本的に飛行機搭乗時の手荷物検査のX線程度の被爆で故障しないように作ってあります。このX線の被爆規模は、高感度フィルムは感光してしまって、撮影したフィルムがダメになるレベルです。心配無いとは言いませんが、心配してどうにかなるものでもないでしょ？

この前テレビでやってましたが、緑豊かで人間(敵)がいないから動物がたくさん住んでるみたいですよ!!人はまだ住めないし、放射線物質が完全に消えてて…ってなるまでに後何百年かかかったような…

原子核のことです。核兵器とは原子核の分裂/融合反応を利用した兵器になります。原発では燃料として使われています。

最大の理由は、2007年の新潟県中越沖地震で東京電力の原子力発電所が７基すべて止まってしまったのが、現段階では３基運転再開が出来ていることです。また、リーマンショック後の不景気で産業用の電力需要が伸びていないことも影響しているでしょう。電力会社間では、必要があれば、いつでも互いに融通しあいます。

＞yoyuugaarimasuさんおまえがエアコンつけて室外機から熱風出すからこっちもエアコンつけなきゃならんだろうがっ！マジパねぇ～といえばデパートなどの大型店舗の過剰な冷暖房はなんだっ！店内と外の気温差があるほど店から出たとき身体にこたえるのじゃっ！（ま、確かにお店に入ったときは心地良いけども）アノ過剰な冷房も客が帰った閉店後は従業員はサウナのような酷暑の中で後片付けしているんだとか!?店舗にもよるかもしれないけど。以上が【1/2】ページです。以下は【2/2】ページに続きます。よろしくどうぞ～欲望に取り付かれるが為に何かと問題が生じるのでは御座います 天に棹さす 活き様こそ人の道では御座います

内容を簡単に説明します。①イランは核開発の疑惑をアメリカ等に持たれていた。②ロシアが原発を作り燃料を供給して使用済の燃料（核兵器の主原料）を引き取る。③使用済み燃料をロシアが引き取るから核兵器への転用が不可能になった。だからアメリカが認めた。以上の事からイランは敵対する国が多い（アメリカ、イラク、アフガニスタン等）ので核兵器を欲しがっていたが、核の原料のウランが採れないし作る技術もない。そこで原発から作ろうとしてるわけです。ですので真に平和利用とは言い切れない。

原発の安全性はものすごく上がってきていて、いまだにチェルノブイリ事故を回想する人は大間違いです。また、小さな事故が起きた所で放射能が漏れるなんてことは絶対にありません。原発を知れば知るほど安全だと分かります。マスコミは何がしたいのでしょうか？ただ単に日本を混乱させたいだけな気がしてならないですね。

沸騰水型長所・熱効率が高い・建設費が安い短所・管理区域（放射能があるところ）が広くなり管理しにくい加圧水型長所・管理区域が狭く管理しやすい短所・熱効率が低い・建設費が高い加圧水型は一次系と二次系に分かれていて二次系には基本的に放射能が行かない構造になっている。隔てるところに蒸気発生器というものがあり原子炉の熱をそれを介して伝えるため熱効率が低くなり設備が増える分建設費が増える

南極にある米国のマクマード基地の原子炉は基地の電気と水（淡水化）のために導入された小型原発です。1972年に原子炉の中心部分にある循環パイプ部分に冷却水がにじみ出ているのが発見され、1973年に停止されました。運転再開には2年の期間と１６０万ドル（約４億８千万円（当時））が必要とされ、また小型原発の運用効率が悪いことから、ディーゼル発電に変更されています。http://s10jare.dyndns.org/~s10/libr/obs/yokokawa/antarcticn75.htm#k26

どうも、教育関係の仕事してるものです。あなたのような生徒と日々格闘しておりますｗまず、疑問を持つことはとっても大事です。何も疑問に思わず勉強してる子よりあなたは賢い子です。頭悪くないですよ。勉強って疑問を持つことからはじまります。なんで夏は暑いの？なんで日本は不景気なの？・・・などなど小さい子供は大人になんで？ってよく聞きますよね。そのなんで？の答えを学ぶのが勉強です。小学生のうちは身近ななぜ？の答えを学んでいき社会の仕組みを学んでいきます。では、中学生は？日本では小学生と中学生までが義務教育ですよね。小学生のときに習った内容よりも格段に内容が難しくなり、一気についていけなくなる子がでてきます。あなたの言う通り、一次方程式、二次方程式全く普段の生活で使いませんｗこんなもん勉強して何になるんだ！という怒りが湧き上がってきても不思議ではありません。ちなみにあなたは公立中学でしょうか？それとも私立中学ですか？公立中学では学ぶ内容がバラバラなので学んでこれがどう繋がっていくかが見えにくくなっています。一方私立中学では体系的に一気に内容を学ぶので、二次方程式を学ぶには一次方程式がわかってないと解けない。一次方程式が解けるようにするには一次式を理解していないといけない。一次式を解くには文字式が理解していないといけないってのが割と明確です。でも、じゃあその二次方程式はなんで必要なんだって根本的な理由が抜けてますよね。それは中学で学ぶ内容は中学卒業後の仕事の基礎になってくるってことです。あなたの将来の夢はなんでしょうか？もしもう夢が決まっていたら、勉強しなくてもいいです。そのやりたいことを突き進んでください。石川遼君、浅田真央ちゃん。あの子たちは夢にまっしぐらでたぶん勉強はしてません。でも、夢を実現するために一生懸命ですからそれでいいんです。もし、将来の夢がまだ決まっていなかったら？どんな仕事についても損はしないように浅く広く勉強をしておく必要がでてきます。例えば将来銀行員になりたい！と思っても方程式を勉強せずに放置していたらもっと難しい計算をしないといけないのにできなくなります。警察官になりたい！と思っても、日本の憲法法律を勉強していないと法律に基づいた逮捕ができません。看護師になりたい！と思っても、人間の体の仕組みを覚えていないのであれば人助けはできません。新聞記者になりたい！と思っても、自分の言いたいことを伝え書く能力がなければ記者として失格です。添乗員になりたい！と思っても英語が話せないと海外の添乗員はできません。これはほんのごく一部の職業です。どの職業も一見関係ないような勉強内容も意外と密接につながっていたりします。だから、どんな仕事についてもいいように代数 幾何 国語A 国語B 歴史 地理 理科Ⅰ 理科Ⅱ 技術 家庭科 保健 体育とたくさんの科目を勉強するのです。義務教育が終われば後はやりたいことを選択できるようになってるのでご安心を。しかし、選べるってことは自分で自分の首を絞めることにもなるので注意が必要です。私は高校で数学を捨てました。今では捨てずに頑張って勉強しておけばもっと仕事の幅が広がったのになと思いますよ。好き嫌いせず勉強しておくと意外な時に役に立ちます。まぁ、イメージとしてはドラクエの仲間や装備を増やす感じでしょうか？仲間が一人で布の服でラスボスを倒せと言われたら不安ですよね？でも、仲間が５人くらいいて最強の鎧と最強の剣があれば自信を持ってラスボスに立ち向かえるはず。将来の夢をかなえること＝ラスボスです。いかに自信を持ってそのラスボスに立ち向かえるかは仲間とアイテム＝知識の量にかかってくるのです。長々書いてごめんなさいね。私はあなたの同じ年齢の時何も疑問を持たずに勉強してました。考える、疑問を持つって素晴らしいことだと思います。できればその思った疑問を人に教えてもらうのでなく、自分で調べ、考え、答えを出せるようになれるといいですね。頑張ってくださいね。

どういうふうにやってるのは知らないけどIAEAの査察はごまかせないんじゃない？

福島県原発立地町在住。・動機（なぜこのテーマを取り上げることにしたのか）・日本の発電の状況（火力○％、水力△％・・・）・原発の仕組み・原発がなぜ日本で作られるようになってきたか。原発の発電量の年ごとの推移。原発を作る必要性。・原発があることでのメリット（資料はあるとのことですので、ここではふれません）・同じくデメリット（同じく）・自分の感想。資料を集めていった課程で、感じたことや気づいたこと。写真や図を効果的に使用し、視覚的にわかりやすくしましょう。福島県原子力広報協会のサイトです。わかりやすく解説していますので、参考まで。http://www.atom-fukushima.or.jp/

手放しで万歳できるわけではないんだ。核融合炉実現への道のりはまだまだ遠い。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E8%9E%8D%E5%90%88%E7%82%89

原子力発電ではウランの原子核に中性子を当てて、核分裂させ、そのとき発生するエネルギーで発電しています。ウランが核分裂するときにγ線や中性子線などの強力な放射線を出します。それと同時に、ウラン原子核は2つに分裂するのですが、分裂の仕方がさまざまで、結果として大小さまざまな原子核ができます。例えばバリウムやストロンチウム等いろいろな原子に分かれます。これら核分裂の結果出てきたばかりの原子核は不安定なので、安定な核になろうとして、放射線（α線、γ線、β線、中性子線等々；放射能は放射線の強さのことです）を出します。この不安定な原子のことを放射性物質または放射性同位元素といい、放射線を出して安定核になる変化（崩壊または壊変という）はその元素特有のものですが、いずれも放射線の強さ（放射能）は指数関数的に減少していきます。放射線の強さが半分になる期間を半減期といって、その物質の放射線の減り方の指標にしていますが、指数関数的に減るということはなかなかゼロにはならないということです。したがって核分裂した物質の中でストロンチウムなど半減期が長くて放射線を出し続ける物質が核分裂の結果出てくるとその処理に何千年もかかるということです。 しかしながら、核分裂で生じる放射性物質は放射性レベルは高いのですが、燃料棒の中に閉じ込められていますので、その燃料を使用後、硝酸で溶かして再処理して放射性物質だけを取り出してガラスと一緒に固化します。これをガラス固化体といいますが、これを地下数百メートルに永久保存しますので人間に影響を及ぼすことはあまり考えられません。燃料棒の原子炉での移送等の操作は水中で行い、また再処理での操作もすべて遠隔操作で行うのでほとんど被曝することはありません。一方、原子炉の中では核分裂で生じたエネルギーを取り出すために水を循環させています。原子炉の中の数万本の燃料棒の中にあるウランが核分裂して熱を発生しますが、その熱を燃料棒の外側を流れる水で除熱し、その熱を蒸気発生器という熱交換器へ移送します。そこで熱交換をして蒸気を発生し、自身は冷えてまたポンプで原子炉の中に戻ります。発生した蒸気のほうはタービンを回転させて電気を発生します（原子炉で直接蒸気を発生しタービンをまわす型式の炉もある）。その循環水の中に極微量のさび等（クラッドという）が溶け込んでいますが、それが燃料棒に付着して、核分裂の結果出てくる強力な中性子やγ線を浴びて、不安定な放射性物質になる（放射化するという）ことがあります。燃料に付着したままならよいのですが、運転中にまたそれがはがれて水に溶けて周りの配管や機器の内面に再付着することがあります。その放射線は核分裂で生じる放射性物質に比べて格段に放射能は低いのですが、このクラッドがプラントを止めて定期検査等で機器の点検補修するときの従業員の被曝の大部分を占めています。原子力発電の初期のころは燃料棒の破損がよく生じていたので、核分裂で生じた高レベルの放射性物質の溶け出たものにより被曝していたのですが、最近（ここ30年）は燃料破損は極まれであり従業員の被曝はほとんどが放射化したさび（クラッド）によるもので、放射線レベルは低く、以前に比べると被曝量は極端に減ってきています。

今は電気が余っているので、騒ぎになりません。景気の停滞で工場で使われる電気の減少、省エネ機器、太陽光発電の普及もあります。

正直なところわかりませんとしか回答できません。このまま長いとこ続くようであれば経営に大打撃を与えるのは間違いありません。しかし、電力会社の収入は他の業種に比べて安定はしていますし、今は夏場なので電力消費量は年間を通して一番多いです。ですが秋につれて消費電力量が落ちるのは目に見えてますし、もし大丈夫でなければすでに対策していると思いますがどうでしょうかね電力会社の本音としてはやはり原子力発電所は止めたくないから法令遵守でいきたいみたいですけど

エアコンの排熱（室内の熱）やモーターからの排熱（消費した電気が熱になった）では温暖化になりません。温暖化は太陽の熱を宇宙に排熱する過程のバランスが崩れたからです。太陽の熱は、人類が使っている全ての熱＝エネルギーの1万倍以上あります。1年間に全人類が使っている電気は、太陽エネルギーの1時間分でしかありません。ヒートアイランド現象でも、エアコンを含む人工排熱の割合は小さく、（エアコン排熱の8割は室内の熱ですから、やがては冷気と中和されて、大きな空間で見れば、問題になるのはモーターからの熱です。）ヒートアイランド現象も、ほとんどは太陽からの熱です。都市化で熱を貯め込むようになったために起きています。エアコンを使う＝電気を使う、電気は火力発電所（石油石炭ガスを使う）でも作られている。エアコンが使われる昼間は特にその割合が多い（添付画像参照）のでエアコンが問題にされます（逆に深夜のエアコンはそれほどＣＯ２を出さないことになります）。仮に原子力だけでなく、水力や太陽光や風力では１００％賄えれば、ＣＯ２は相当減ります（実際には設備の建設や廃棄などでもＣＯ２は出ます。このＣＯ２も社会全体が化石燃料を使わなくなれば減る）

一般的に、原子力発電所の燃料は1～2年程度で交換されますが、おおよそ4年稼働するとされています。これに対し、軍用炉は一度の燃料で約30年稼働します。これは、原子力発電所が2.5%～4%程度の濃縮度の核燃料を燃焼しているのに対し、軍用炉は90%～97%ときわめて高い濃度の核燃料を使用しているためです。原子力発電所が薄い濃度で安全域をたっぷりとるかわりに大きな施設にして100万Ｗで発電しているのに対し、空母や原潜などは30万Ｗ程度を小さくて濃い燃料と原子炉で発電しているわけです。核燃料というのは、電池と同じで核反応によって徐々に出力が落ちていくので、濃度の濃いものでゴリゴリと力押しで長持ちさせるのが軍用炉の特徴です。もちろん、その分危険度は格段に上がっているので、原子力空母が寄港する際には、市民団体などが反対運動を行うわけです。半永久とは言いますが、一般的に空母や原潜は60年以内に退役するので、燃料交換は一度しか行わないのが普通です。また、余談ながらアメリカの空母の90%以上は、日本の原子力発電所と同じく東芝製（正確には東芝の100%子会社の米法人）です。米軍からすれば、日本製の原子炉を搭載した空母でやってきているのに日本の市民団体が過敏に騒いでいるのはなぜだろう？という感覚があり、ここに温度差が生じています。

電気を多く使うのは大都市ですから、地方に建てるメリットはありません。そのため、政府は「電源三法」という法律を作りました。「発電所を受け入れた自治体には莫大な交付金を出しましょう」という法律です。電源開発促進税法電源開発促進対策特別会計法発電用施設周辺地域整備法なのですが、要は「札束でほほをたたいてうんと言わせる」ためのものです。■高速増殖炉「もんじゅ」によって周辺自治体へ交付された金額は以下。立地する敦賀市に56億9430万円。隣接の三方郡美浜町に22億5000万円、南条郡河野村に7億9300万円、同郡今庄町に7億5200万円。隣々は越前町 7億1300万円、武生市と南条町が同じ1億4900万円、今立郡池田町9900万円。福井県へも12億6550万円。『もんじゅ』関連で、福井県全体に126億円あまりの交付金が出る計算。過疎で悩む地域にとっては大きな収入となります。本当に安全を重視するのであれば、質問者様の意見になると思いますが、実際はリスクと引換えにカネを得たということです。■そもそも、原子力発電所が必要なのか？という根本的な疑問もあります。＜日本の発電所の状況と実績（自家発を含む:１９９８年度）＞ 種 別 設備稼働率 最大年間発電量 原子力 83.8％ 約４０００億ｋｗ 水 力 25.8％ 約４０００億ｋｗ 火 力 43.6％ 約１４０００億ｋｗ 全 体 47.7％ 約２２０００億ｋｗ水力と火力の設備の稼働率を上げれば事足りるのです。（リンク）京都大学 原子炉実験所 小出 裕章氏http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=236513

電力会社はどこも、一流大卒じゃないと採用がないです。近畿大に原子炉があるとは知りませんでしたが、そこの教授が、電力会社に太いパイプを持っているなら別ですが、基本は旧帝大か早慶レベルじゃないと無理です。頑張って旧帝に入りましょう。

やりたくても出来ない、それが一番の答えかな。日本の防衛計画は大体複数年の計画で、むやみに計画を変更出来ないから。まあお役人の計画だから見通しの甘さが出てるかも、、、