ご質問者様【太陽光発電】太陽電池を用い、太陽光を直接電気に変換するシステム。太陽電池とは光が当たると起電力を生み電気を発生する半導体。この半導体をモジュール化したものが太陽光発電システム。発生する電気は直流ですので、配電線や送電線に接続するときは交流変換器（コンバータ）を用います。家庭の屋根につけるタイプの家庭用太陽光発電が普及しています。現在電力会社とメーカーが共同で、電力会社が保有している工業用地（遊休地）において、メガソーラー発電所の建設が進められています。【風力発電】風の力で発電機を回転させて発電する方式。小型のものから大型のものまで幅広く実用化されています。一番普及している風車は「水平軸プロペラ型」である。そのほかに縦型やダリウス型といった風車も存在する。風力発電設備の開発は欧州が盛んで、日本のメーカーは出遅れている。現在、単基出力は２，０００～２，５００ｋＷが普及している。【地熱発電】地下に溜まっている蒸気を用いて、火力発電所のように蒸気タービン発電機を回して発電する方式。蒸気には硫黄分・シリカ分などの不純物が混ざっているので、設備の腐食や手入れには大変に手がかかってしまう。日本の場合、地熱発電所の建設予定地がほとんど山林やで、国定公園や防災林野として国が管轄しているところも多く、これから開発するために環境との調和が大切である。【バイオマス発電】生態系に存在するエネルギーを使い電気を発電する方式。具体的な例を示す。タイでは籾殻発電所が存在します。二期作により大量の籾殻が発生します。これを火力発電所の原料として燃焼させ発電します。このときに出る二酸化炭素は、稲を作付けするときに稲が吸収するという二酸化炭素フリーが目的。そのほかに、間伐材火力燃料としたり、下水上汚泥・畜産汚泥をメタン発酵させてメタンを取り出し、このメタンを燃料に発電する方式などが考えられている。簡単に取りまとめてみました。大変に簡単にです。特に不明な点があれば直接ご質問をいただいても結構です。ご参考になれば幸いです。

バイオマス発電とは、有機物を発酵させてメタンガスをつくり、それを精製してエンジンを稼動させ発電することでしょうか。有機物が少なく、有機物の嫌気発酵に時間がかかるので大きな発酵槽が必要な割りに発電量が少ないので、主力にはならないでしょう。ブラジルでは、バイオエタノールをつくって車の代替燃料としていますが、広大な畑でとうもろこしをつくっても、ガソリン車の燃料の数割を代替させているだけです。更に利用量が多い電力に向けるのはなかなか困難でしょう。

バイオマスとは木材だけでなく動物の糞や尿も仲間です。バイオマスの使われ方は動物の糞や尿の場合、それらを発酵させると出てくるメタンガスを都市ガスに混ぜて供給したり、そのメタンガスを精製して自動車用燃料にしたりしているらしいです。なので、バイオマスはこれから増えていくと思います。

昔、東京都の清掃研究所が、都市ごみの分析をしていて、私の記憶が正しければ、そのころ、一人1日当たりのごみの量は1kgだったと思います。1ｋｇの内訳ですが、水分が3割程度7割がごみで7割の半分くらいが紙で4割くらいが生ごみだったと思います。今は、紙を分別回収しているので生ごみの割合がもっと増えているでしょう。生ごみの成分を炭水化物として、ＣＨ２Ｏとして、ＣＨ２Ｏ、３８００kcal/kg、１ｋＷｈ＝860kcal,発電効率１０％で計算すればよいと思います。

ご質問者様バイオマスとは生態学上において以下のように定義されています。ある特定地域に存在する生態（bio-）の量を、物質の量（mass）として表現したものである。わかりにくいね。では実例を挙げてみましょう。タイで行われている籾殻発電。タイでは二期作により大量も籾殻が発生します。これを火力発電所の燃料として発電する方式です。ここで発生する二酸化炭素は、お米が育つときに吸収されてゆくので、二酸化炭素フリーだあることが大切です。次にメタン発酵ですね。下水道処理場や家畜の糞尿を発酵させ、メタンガスを発生させます。これを燃料とした発電方式もあります。それに続いて廃材を使った火力発電ですね。家屋の解体で出た木材廃材、製剤所で発生するバーク（木の皮）や廃材、林業で出る間伐材など、これら使いようが無い木材や廃材を燃料として火力発電を行います。その一方で植林を行えば、火力発電で発生した二酸化炭素を、新たな木が吸収してくれて二酸化炭素フリーとなる考え方です。さて欠点ですが、どの化石燃料と比べても、エネルギー密度がかなり低いということです。たとえば石炭１tで発電できる量を廃材に換算すると、５０～１００ｔ以上を集めてこないとなりません。ということは収集するコストも掛かってくるので、発電単価が非常に高いというのが現状です。さっくりと回答しました。もし、もっと知りたいことが絞り込めたら、直接ご質問をいただいてもかまいませんよ。勉強、がんばってくださいね。ご参考になれば幸いです。

バイオマス発電の利点・資源が枯渇しない・カーボンニュートラル課題収集コスト 地域内に広く分散していることが多く、収集・運搬・管理のコストがかかる。食物としての利用とのトレードオフ 食用可能な作物を原料とするバイオマス利用は、燃料生産に用いれば食料生産がへるというトレードオフがル。加工コスト 薪・木材チップなどはそのままエネルギーとして消費できるにもかかわらず、あえて加工して消費している例として、木質ペレットがある。

エネルギー問題を根本的に解決させるには、実用的な核融合発電の早期実用化しかないんじゃないでしょうか。核融合炉でも放射能はでますが、現在の原子炉とは比較にならないほど微量の放射能しか出しません。しかも燃料は水素なので、海水を電気分解して水素を取り出せば、燃料は無限といっていいほどに存在します。また水素が核融合を起こしてもヘリウムに変化するだけなので、現在の原子炉のような高レベル放射性廃棄物は出ません。と、いい事ずくめなのですが、核融合炉を実現するためには高度な技術水準を要求されるので、現在の最先端の科学をもってしても、実用的な核融合炉を作るのは不可能です。せいぜい実験炉レベルがやっとで、しかもその実験炉では発電などはとてもおぼつきません。核融合よりも実現性が高い、新しい時代の発電方式としては宇宙太陽光発電があげられます。太陽電池パネルによる発電には広い土地が必要になるのですが、その太陽電池パネルを地上に展開するのではなく宇宙で展開するのが宇宙太陽光発電のミソです。宇宙なら土地の問題は考えなくてもいいので、幾らでも大きな太陽光パネルを展開することができます。また気象によって発電量が左右されることもないですから、コンスタントに決まった量の電力を発電する事ができます。問題は発電した電力をどうやって地球上に送電するかですが、マイクロウェーブ（※電子レンジで食品を温めるのに使われている電磁波）を使って地球上に電力を送電する方法が検討されています。技術的課題としてはSSTO（単段式宇宙往復機）の実現や、建造方法の問題がありますが、それでも核融合発電に比べれば、クリアしなければならない技術的ハードルはかなり低いです。現在の技術でもコストを度外視すれば実現することは可能です（※ただし、かなり実用性の劣った宇宙太陽光発電になってしまうが）。と、まぁ、解決策が無いことは無いです。あとは技術的課題をクリアする事と、コスト的な問題をどうするかが解決できれば、十分実現は可能だと思います。

バイオマス発電は木材、紙類、生ゴミなどの短期に栽培や培養可能な生物起源の燃料や廃物等を燃やして発電するものです。それらからエタノールなどの有機物質を抽出して燃やすものもあります。木材だけではなく、藻類や、それをはじめとした微生物を含むものが作りだすメタンガスや石油類を燃やすものもあります。つまり、生物を起源として、短期間で育成し燃料にして燃やせば、大気中のＣＯ２を分解して生物の体などを作る炭素にし、それを燃やしてＣＯ２をまた大気中に帰すので、大気中のＣＯ2量が変化しない、という持続的に利用可能な再生可能エネルギーとなるものです。生物が炭素を固定する原動力は太陽光ですから、結局は炭素を媒介にして太陽光のエネルギーを利用していることになります。それに対して、天然ガスは石油と同様に化石燃料と考えられており、太古の生物の死骸が地下で分解され、メタンなどの有機ガスや液体有機物に変化したものです。その期限が太古の生物ではなく、地殻の無機物質だという仮説もありますが、いずれにせよそれを燃やせば、現世の大気中にはない余分のＣＯ２を大気に付け加えることになります。生物化石起源ならば太古の昔のＣＯ２を現代にそっくり持ちこむことになるわけです。鉱物起源ならば、火山などから噴出するＣＯ２を人工的に作りだすものです。天然ガスは燃焼効率が石油より高いので発生するＣＯ2量が比較的低く、世界的に石油から天然ガス利用への転換が進んでいます。日本でも例外ではありません。また、天然ガスの埋蔵量は石油に比べてはるかに大きくて地球上で地域的な偏りが少なく、北アメリカ大陸や北ユーラシアにも巨大な埋蔵があることから、安定供給が期待されています。ＣＯ２排出は発電効率を上げることで削減できますが、ゼロには出来ないので、排出ＣＯ2を回収する技術開発が行われています。中でも有力なのは、微生物のＣＯ２吸収を利用して回収するもので、使用した炭素資源を回収して備蓄できることになり、プラント建設などの実証が進められています。火力発電は、天然ガスでも石油でも、あるいはバイオマスの燃焼でも同じですが、有機物を化学燃焼させて高温を作り、水などの液体やガスなどの媒体に伝えて温度差を作って、それによる媒体の運動を利用して発電機を回して発電する、熱機関を用いた発電を指して言います。狭義にはバイオマスなどのような再生可能エネルギー発電を除いて、再生可能ではない、天然ガスや石油発電を特に指して呼びます。

コーンを原料とするメタノールでは、投入エネルギーより得られる電力が少なく、発電は成立しません。サトウキビ滓によるものは十分成立します。木材端材や廃材による発電は既に始まっています。しかし、どのようなバイオ原料を使う場合も、それを植える農地に関して、食糧生産と必ず競合します。バイオマスが生産できるような土地では食糧も生産できるからです。 今後人口が増加しないなら、バイオ燃料は極めて有望ですが、大幅な人口増加が見込まれている以上、バイオマス発電は、端材や、ゴミ等食糧生産と競合しない分野に限定しなければ、非人道的な飢餓との交換になってしまいます。 陸上はその点では既に最大限の効率で食糧生産利用が行われており、バイオ発電原料を生産する余地はほとんどないと言えるでしょう。現代多くの地域では、牛や鶏は鶏舎に飼われ、その運動量を大幅に制限しています。また、飼育される牛や鶏を襲う狼などの野生動物はほぼ完全に駆逐されています。これらによって、餌の投入エネルギーに対して、高い効率の肉を得ることができています。 一方、海洋生物は、バイオマス資源として極めて有望です。海洋生物のほとんどが野生で、自由に動き回っており、そこにエネルギーの「無駄」があります。また、陸上では駆逐された狼やライオン等の上位捕食者にあたるシャチやクジラ、サメ、大型回遊魚は好きなだけ豊富な栄養源である小魚を食べています。この点を陸上と同じように管理下に置き、今のライオンがそうであるように、一部の保護海洋区に上位捕食者の生存圏を限定すれば、それら上位捕食者が食べていた分の小魚を人間が食べることができ、その分、陸上での肉の生産を抑制でき、肉の生産に投入されていた飼料作物畑でバイオ燃料となる作物を作ることも可能でしょう。 また、海洋の75%を占める熱帯・亜熱帯の海は、生物生産に不可欠な栄養塩（窒素、リン、ケイ素）の少なさがボトルネックとなって、海洋生物の増殖を押さえています。要は肥料をやってない荒れた畑のようなものであり、これらの海洋に栄養塩を投入すれば、漁獲量は大幅に増えると考えられます。栄養塩を大量供給した上で、藻を繁殖させ、その藻をバイオ燃料にする手もあります。 人間は陸上のほとんどの自然生態系を破壊し、生存しています。見渡す限りの豊かな麦畑も、かつてはそこに自然林があった訳で、人間による陸上生態系の改変なしに、今の大量の人類の生存は不可能です。その点、海洋は正に「未開拓」であり、バイオマス発電の未来もそこにあると考えられます。

バイオマスという言葉が何を意味している人は少ないのではないでしょうか。薪やチップを使った、暖炉が一番わかりやすいのですが。

バイオマス発電の問題点と解決策を詳しく、小学生でもわかるようになんか誰もできませんよ。それより分かるのは貴方には学問は不向きだという事だけです！

火力発電・・・大量の石油、石炭等を使用すので温室効果ガスの量が増加をする。原子力発電、・・・長期での視野では発電コストは安くなるが、放射性物質関係での難点がある。水力発電・・・建設費と発電時間、費用対効果の面では、コストが高くなる。風力発電・・・一定での風があるか強風時には良いが、無風時には発電が出来ない、技術開発費等での面でも普及が進んではいない、地熱発電・・・、どこでも地熱での発電が出来る訳もなく、場所が限られているし発電総量が大増加をする事はない。太陽光発電・・・環境に優しい発電で注目をされているが、研究開発費＆太陽光パネルの価格の高さ、パネルの面積と発電量での比率と効率の伸び悩み、限界＆限度等も多い、悪天候では発電が出来ない、波力発電・・・洋上でのブイ等での発電方式として有名、いつも)波等がある訳では無いし、洋上から送電線を引くのは？。大きさと発電量での比率の低さでの欠点もある。バイオマス発電・・・大きさと発電量の比率が少ないし小さい、普及率がまだ低い、

バイオマス発電とは、植物や動物を原料とした燃料や、動植物を基にした廃棄物などを燃料とし、発電するものです。使う原料は、薪（まき）、植物油や動物油、発酵してできたアルコール、発酵してできたメタン、それから、エネルギー用に育てられた微生物からの燃料や、高生産速度の植物を原料にして化学合成したアルコール系の燃料などがあります。実用化されているのは、薪を燃料の一部に使う方式です。

生き物を利用して、発電するエネルギーを得る発電方法です。植物からアルコールや油、等を取り出したり、排泄物からメタンガスを取り出すなど様々な方法があります。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%9E%E3%82%B9

バイオマス発電の代表的なものは、木材チップを燃料にした火力発電所です。問題点は、燃料となる木材チップが十分に確保できない事です。住宅を解体したときに出る廃材を燃やす予定でしたが、不景気で、住宅の建て替えが進まず、このため、チップを十分確保できません。また、日本の森林には多量の木材（倒木なども含め）があるのですが、運びだすコストを考えると、燃料としての活用が難しい。ようするに燃料代が高くつくわけです。津波で被害を受けた東北地方の木材をチップ化して燃やすのは可能だと思います。

燃料が高いことと、発電に見合う燃料を確保することが難しいことです。

核融合発電は、まだ実験炉の段階です。実験炉（研究）→原型炉（システム実証）→実証炉（商業的成立性実証）→商業炉（売電目的）、という流れのようですから、まだまだ実用化は先になります。一応、2050年以降になると言われているようです。http://earthoffuture.kagennotuki.com/kaku2.htmlhttp://www.naka.jaea.go.jp/ITER/iter/index4.htmlhttp://okwave.jp/qa/q2095149.html 尚、原子力とは比較になりませんが、振動発電と言うものがあります。これは圧電素子を利用したもので、振動による圧電素子の変形で電力が生じるというものです。東京駅で発電床として実験が行なわれているようです。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/03/news016.html(追記) 国内では、総合研究大学院大学が有名なようです。http://www.nifs.ac.jp/index-j.html 後は、筑波大学、東京大学、東京工業大学、日本大学・・・、と結構あります。以下のPDFファイルの、「日本の核融合研究」をご覧ください。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/shiryo/017/06060606/003.pdf

バイオマス発電が何か理解できていないからでしょう。バイオマス発電とは、生物由来の燃料で発電をする発電方式です。燃料が生物由来なだけで、基本的には火力発電とかわりません。籾殻を燃料にして発電したりするわけです。（化学反応でメタンを取り出したりもあります）(映画のマッドマックスでは豚の排泄物からメタンを取り出し発電してました。あれがいい例です）火力発電なので燃料になるものさえあれば年中発電できます。

バイオマスは保存できるからです。太陽光や風力のエネルギーは保存できませんが、バイオマスは化学エネルギーなので保存がききます。

バイオマス発電は、生物由来の有機物を使って発電するもので、木材を燃料とするものや、メタン発酵を燃料とするものや、生物由来のアルコールや油を燃料とするものなどがある。課題は、生物を燃料として使用すると他の燃料に比べて高くなるのと、発電するくらい毎日大量に集めることが大変なことである。解決策は、化石燃料のように世界中のエネルギー使用量の100倍程度の膨大な量のバイオマスエネルギーのストックを作ることで、コストダウンと大量のバイオマスの確保を行うことである。

もっちゃんさんこんにちは。バイオマス発電について簡単にお話をします。バイオマスとは生化学的な考え方の言葉であり、ある空間における生体（生物）物質（baio-）が、質量（mass）としてどれだけ存在しているのかと言った意味です。エネルギー分野でのバイオマスとは、これを数値化して表わすことでどれぐらいのエネルギーが得られるのか、その辺りを念頭に置いてバイオマスをとらえています。また、化石燃料（重油・天然ガス・石炭）で発電をする火力発電に対し、生態系由来の燃料を使う発電方式をバイオマス発電です。バイオマス発電の実質的な方法は、間伐材・製材所廃材・もみ殻・稲藁・植物油・鶏糞などを燃料とし、これをボイラーで燃焼させて蒸気を得る火力発電方式がひとつあります。次にメタン発酵技術です。下水汚泥・畜産廃棄物（豚・牛の糞尿）を発酵させると、メタンガスが発生します。メタンガスは都市ガスの成分の９０％を占めるガスですから、身近でよくつかわれるガスです。これを利用してエネルギーを得る方式です。ウッドペレットを使ったバイオマス発電の事例でです。http://www.jpower.co.jp/news_release/news110307.htmlタイ国ではもみ殻発電がおこなわれています。http://www.jpower.co.jp/news_release/news208.htmlざっくりと回答しました。分からないことがあればご質問をください。ご参考になれば幸いです。

ご質問者様こんばんは。バイオマス自体の語源は、生態学においてある空間において生物（bio-）の量が、どれほどの物質量（mass）存在しているかを表すものです。日本ではこれらを数値化したエネルギー量を、バイオマスエネルギーと言います。現在、火力発電で使われている燃料は化石燃料です。石炭・重油・天然ガスなどの燃料を化石燃料と言いますが、これに対して生物由来の燃料から発電をして電気を得ることを、バイオマス発電と言います。バイオマス発電の燃料として使われるものには、間伐材・植物性油・もみ殻・稲藁・鶏糞など燃料とするものや、下水道汚泥・家畜の糞尿を発酵させて得られたメタンを、燃料として使う発電方式などがあります。どうでしょう、バイオマス発電の大まかなイメージはつかめましたか？あまり詳しく書き過ぎても混乱するでしょうから、大まかにイメージをつかめてもらえたらと思い回答しました。分からないことがあれば直接質問してください。回答を差し上げたいと思います。ご参考になれば幸いです。

バイオマスエネルギー資源としては、その原料面から廃棄物系と植物（栽培作物）系とに分類されます。また、利用方法には、大きく分けて直接燃焼、ＣＨ４（メタン）発酵等の生物化学的変換、ガス系や炭化等の熱化学変換による燃料化があります。日本において、現在利用されているバイオマスエネルギーは、廃棄物の焼却によるエネルギーが主であり、製紙業等の過程で排出される黒液、チップ廃材、農林・畜産業の過程で排出される木くずやバガス（さとうきびの絞りかす）、家庭や事務所等から出るゴミ、廃食油等を燃焼させることによって得られる電力・熱を利用するものが多いとのことです。バイオマスのエネルギー利用は、環境への負荷が低く、一定の潜在的な導入量が見込まれると考えられています。他方、現時点では、収集・輸送のためのコストが高いなど、主として経済性の面での課題が普及に向けた制約となっているものと考えられています。バイオマス資源は相当量の確保が必要であり、設備そのものは小規模であり、スケールメリットが出にくく、経済生が悪いため、低コストで原料を収集、輸送、管理し、エネルギーを製造できるようになることが実用化に向けたカギとなっているようです。エネルギー供給業態における再生可能エネルギーの導入実態としては石炭火力発電におけるバイオマス混焼が挙げられます。現状は、電力会社の石炭火力発電所において、混焼率1～5％程度で利用されており、主に混焼が容易な木質ペレット（木くずを固めたもの）や木質チップが利用されています。しかし、木質バイオマスの調達について、低コストで安定的に調達できる環境の整備が課題として挙げられています。燃料供給においては、バイオエタノール（サトウキビ、トウモロコシなどの農作物や草、木材などのバイオマスを原料とする発酵エタノール）等のバイオ燃料が、主に、自動車等で利用される輸送用燃料の形で利用されています。しかし、バイオ燃料の導入に当たっては、世界的に原料栽培・生産・流通を含めたLCA（ライフサイクルアセスメント）での実際の温室効果ガス削減効果や、食糧との競合、生態系の破壊等といった問題が顕在化しています。欧米では主に余剰農産物の活用を目的とし、自国産の原料を利用しバイオ燃料の生産をしており、現状、バイオ燃料の自給率が低い我が国においては、国産バイオ燃料の増産や開発輸入による導入の促進が必要です。食料との競合を回避し、我が国のバイオ燃料の自給率を高めるためには、今後は草や木等を原料とするセルロース系エタノールや藻類等を原料としたバイオディーゼル燃料・バイオジェット燃料といった次世代バイオ燃料の技術開発を促進する必要があります。バイオマス資源をガス化したバイオガスの利用については、これまでも、食品工場や下水処理場などにおいてオンサイト利用が行われています。バイオガスは有機物の発酵時に発生するメタンガスが原料となり、この原料となるメタンガスの主な発生源は、食品廃棄物の発生場所（食品工場や廃棄物処理場など）、下水汚泥の発生場所（下水処理場など）、家畜糞尿の発生場所（畜産場など）です。都市ガスの供給における導管へのバイオガス注入については、バイオガス発生源を保有する事業者が、導管接続する上での大きなハードルとなっている精製プロセスについて、より簡易かつ低コストに行えるように技術開発支援を推進することが課題です。

バイオマス発電の稼動率は、太陽光発電と同様、燃料の供給に依存します。太陽光発電が夜間に太陽光が得られないので発電できないのと同様、バイオマス発電には膨大なエネルギーが必要なため、バイオマス燃料の供給が稼動率を決定します。石炭との混焼など、多様な燃料が可能な発電なら、通常の火力発電と同様の稼動率が得られます。もう一つの質問である電気自動車が普及しても電力は不足しません。電気自動車の充電は夜間に行うためです。電気自動車が普及しスマートグリッドに組み込まれると、消費電力は増えても、輸送用燃料の化石燃料の使用量が下がり、発電用燃料の使用量も下がり、再生可能エネルギーの電力への割合が増えるので悪くは無いと思います。

簡単に調べられるでしょう。自分で調べることが大事ですよ。バイオマスは生物に起因する資源です。木材、紙・廃材・生ごみなどです。これらを使った発電です。ごみ焼却発電も入ります。詳しくは；http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/newene/ene_about/bio/index.html

essay0311さんへ電力不足については、大規模製造現場では、土曜日曜へシフトして稼働させていました。 現場では、並みならぬ苦労があったはず。 その大手のために、下請けも、取引先１社の大手にあわせ休日出勤で対応するなど、混乱していました。弊社でも、冷房を極限まで我慢し、扇風機で対応しました。 汗がまとわりついて・・パソコンどころじゃなかったです。 会社もＬＥＤ化で・・・数十万かかったと・・・いう話。自宅においても、扇風機で我慢。そういった努力の積み重ねが、余剰電力を作りだしたと思います。仕事なんぞ、クソくらえの・・暑さでしたね！今年は！

そのようなものに投資する財源に恵まれていないからです。＞米沢市は水資源豊富何を根拠に？米沢市の飲用水資源は実質水窪ダムしかなく、ここが渇水に見舞われるとたちまち水不足になります。

水資源豊富なの？冬季は積雪が酷くて、マイクロ発電の施設が使えないからじゃない?その代わり冬季に雪を貯蔵しておいて、夏期にその雪を利用して冷房する施設があるけど

こんにちは。＞原発に代わるエネルギーで、バイオマス発電でエネルギーを供給することについてどう思いますか？どう思うかと問われるとどのように答えて良いのかわりませんが。。おそらく質問文の場合ですと「木質バイオマス」に相当するものだと思います。日本は資源が非常に少なくエネルギー自給率の低いので、廃材からエネルギーに変換できるのは非常に良いことだと思います。また、二酸化炭素排出量もほぼゼロにみなすことができる点も地球環境問題の観点から考えると良いと思います。ただ、現状ですと既存の火力発電並みの発電量を得ようとするのは困難であるので、これから技術革新が期待できる分野であると思います。

従来の水力発電をお忘れの様ですが、どの方法を推し進めても、原子力発電所並みの電力を得て余りあるほど補うのは難しいでしょう。それに、これらの発電方法は、発電時に無害と思っても、部品の生産や建設に有害なガスを出したり、環境を破壊したり、莫大なコストがかかるという意味では原子力発電所と同じです。わたしなら、半信半疑でも、節電をもっと進める、家電品や産業電力を効率化して、電力消費量自体を抑える。この方法でかなりいいところまで行けばなと、あまい考えといわれてもそう思います。それでも不足する分だけ、本当に必要な分だけをクリーンエネルギーの開発や増設で補ってゆけば、電力不足にならず、ふつうに豊かに暮らせて、経済や産業も落ち込まないで済むと思いますよ。